|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Обязательственное требование как объект гражданского оборота / Байбак В.В. - М.: Статут, 2005. - 222 c. Байбак В.В.: Обязательственное требование как объект гражданского оборота
Тип: Издание
Автор: Байбак В.В.
Издательство: Статут
Место издания: Москва
Количество страниц: 222
Год издания: 2005 г.
| |
Оглавление:
Вступительное слово (Л.А. Новоселова) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Глава 1. Экскурс в историю становления института перехода прав кредитора
в римском частном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
§ 1. Первоначальная неподвижность обязательства в римском праве . . . . . . . .8
§ 2. Перенесение акцента в обязательстве с личного аспекта на имущественный
Конструкция активной делегации (delegatio nominis) . . . . . . . . . . . . . . 9
§ 3. Перенесение акцента в обязательстве с кредитора на должника. Конструкция
процессуального представительства (procuratio inrem suam) . . . . . . . . . . 11
§ 4. Конструкция правопреемства в обязательственном правоотношении. Институт
уступки требования (cessio obligationis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
Глава 2. Обоснование объектоспособности обязательственных требований . . . . .16
2.1. Конструкция "право на право" в теории гражданского права . . . . . . . . 16
§ 5. Категория res incorporales в римском частном праве . . . . . . . . . . . 16
§ 6. Конструкция "право на право" в германской и российской цивилистической
доктрине. Основные контраргументы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
§ 7. Критика позиции В.А. Белова по поводу конструкции "право на право" . . . 20
§ 8. Критика теории конкурирующих правомочий . . . . . . . . . . . . . . . . .21
2.2. Обязательственное требование как объект гражданских прав с точки зрения
имущественного оборота . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
§ 9. Обязательственное требование как экономическое благо . . . . . . . . . . 26
§ 10. Факторы, обусловившие вовлечение требований в гражданский оборот . . . .31
2.3. Объектоспособность обязательственных требований с точки зрения общей
теории объектов гражданских прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
§ 11. Теории объекта гражданских прав и их критика . . . . . . . . . . . . . .33
§ 12. Понятие объекта гражданских прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
§ 13. Объектоспособность обязательственных требований . . . . . . . . . . . . 38
Глава 3. Юридическая природа субъективного права кредитора на требование . . .44
3.1. Критика конструкции "право собственности на требование" . . . . . . . . .44
§ 14. Критический обзор взглядов сторонников конструкции "право собственности
на требование" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
§ 15. Невозможность "владения требованием" . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
§ 16. Невозможность "пользования требованием". Распоряжение требованием . . . 50
§ 17. Конструкция "право собственности на требование" с точки зрения
действующего законодательства и цивилистической доктрины . . . . . . . . . . .52
§ 18. Срочный характер требований и бессрочность права собственности . . . . .53
3.2. Абсолютный характер субъективного права кредитора на требование . . . . .55
§ 19. Внутренние правоотношения кредитора, связанные с требованием
Обязательственное требование и право распоряжения им . . . . . . . . . . . . .55
§ 20. Внешние правоотношения кредитора, связанные с требованием
Их абсолютный характер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
§ 21. Абсолютная защита кредитора с точки зрения цивилистической доктрины . . 61
§ 22. Дуализм правоотношений, связанных с требованием, и дуализм прав,
связанных с ценными бумагами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
§ 23. Абсолютное право на требование и гражданская правоспособность . . . . . 64
3.3. Основные черты абсолютного права кредитора на требование . . . . . . . . 65
§ 24. Общие положения о правовом режиме обязательственных требований . . . . .65
§ 25. Полнота правомочий кредитора в отношении требования . . . . . . . . . . 69
§ 26. Исключительность права кредитора на требование . . . . . . . . . . . . .73
§ 27. Вариативность содержания права кредитора на требование. Определение
субъективного права кредитора на требование . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Глава 4. Юридически значимые свойства обязательственных требований как
объектов гражданского оборота . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4.1. Оборотоспособность обязательственных требований . . . . . . . . . . . . .77
§ 28. Оборотоспособность как свойство объектов гражданских прав . . . . . . . 77
§ 29. Оборотоспособность требований и оборотоспособность вещей . . . . . . . .78
§ 30. Виды необоротоспособных требований . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
§ 31. Критерии оборотоспособности требований . . . . . . . . . . . . . . . . .84
§ 32. Согласие должника на уступку требования . . . . . . . . . . . . . . . . 88
§ 33. Оборотоспособность солидарных требований . . . . . . . . . . . . . . . .90
§ 34. Оборотоспособность требований из двусторонне-обязывающих договоров . . .93
4.2. Заменимые и незаменимые требования; индивидуально-определенные требования
и требования, определяемые родовыми признаками . . . . . . . . . . . . . . . 103
§ 35. Общие положения о классификационных парах "индивидуальное - родовое"
и "заменимое - незаменимое" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
§ 36. Индивидуально-определенные требования и требования, определяемые
родовыми признаками . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104
§ 37. Заменимость требований. Проблема неразличимого смешения . . . . . . . .107
4.3. Главные и дополнительные права кредитора по обязательству . . . . . . . 113
§ 38. Понятие о главных и дополнительных правах кредитора . . . . . . . . . .113
§ 39. Самостоятельные и несамостоятельные дополнительные права . . . . . . . 115
§ 40. Оборотоспособность обеспечительных прав . . . . . . . . . . . . . . . .116
§ 41. Оборотоспособность права по банковской гарантии и права на уплату
неустойки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
§ 42. Способность к самостоятельному участию в обороте прав на получение
плодов и доходов, связанных с главным требованием, и права на возмещение
убытков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
§ 43. Переход обеспечительных прав вместе с главным требованием . . . . . . .121
§ 44. Переход иных несамостоятельных дополнительных прав вместе с главным
требованием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
§ 45. Переход прав по пророгационным соглашениям . . . . . . . . . . . . . . 127
§ 46. Переход самостоятельных дополнительных прав вместе с главным
требованием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
4.4. Делимость требований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
§ 47. Возможность деления требований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
§ 48. Последствия уступки части требования . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
§ 49. Критерии делимости требований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134
Глава 5. Элементы гражданско-правовой защиты оборота обязательственных
требований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
5.1. Юридическое значение основания (каузы) цессии . . . . . . . . . . . . . 140
§ 50. Общее понятие об основании (каузе) сделки . . . . . . . . . . . . . . .140
§ 51. Юридическое значение каузы цессии в российском и зарубежном
законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
§ 52. Проблема абстрактности уступки требования в цивилистической доктрине . 148
§ 53. Защита интересов должника и гражданского оборота как основные аргументы
в пользу абстрактности цессии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150
§ 54. Сделка уступки требования и сделка по передаче вещи в собственность
с точки зрения юридического значения каузы . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
§ 55. Уступка требования и иные гражданско-правовые механизмы передачи
обязательственных требований. Принцип диспозитивности . . . . . . . . . . . .156
§ 56. Абстрактность цессии и принцип автономии воли . . . . . . . . . . . . .158
5.2. Приобретение права кредитора на требование от неуправомоченного
отчуждателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159
§ 57. Каузальность распорядительных сделок и институт приобретения
от неуправомоченного отчуждателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
§ 58. Обоснование института приобретения права кредитора на требование
от неуправомоченного отчуждателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
§ 59. Юридическая природа такого способа правоприобретения . . . . . . . . . 164
§ 60. Объективные условия приобретения права кредитора на требование
от неуправомоченного отчуждателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
§ 61. Субъективные условия приобретения права кредитора на требование
от неуправомоченного отчуждателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
§ 62. Требования, которые могут быть приобретены от неуправомоченного
отчуждателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173
§ 63. Судьба доходов, полученных приобретателем, который не стал кредитором .176
5.3. Приобретение права кредитора на требование по давности . . . . . . . . .181
§ 64. Обоснование института приобретения права кредитора на требование
по давности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181
§ 65. Юридическая природа такого способа правоприобретения . . . . . . . . . 184
§ 66. Фактическое осуществление кредиторских правомочий как основание
приобретения требований по давности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185
§ 67. Реквизиты приобретения требований по давности . . . . . . . . . . . . .189
§ 68. Начало течения срока, необходимого для приобретения требований
по давности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200
§ 69. Продолжительность срока, необходимого для приобретения требований
по давности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202
§ 70. Судьба доходов, полученных цессионарием в течение срока приобретательной
давности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
§ 71. Абсолютная защита приобретателя требования в течение срока
приобретательной давности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Байбак В.В.,
Обязательственное требование как объекты гражданского оборота. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук → - Грачев В.В.,
Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. - М.: Статут, 2005. - 222 с. → - Байгушева Ю.В.,
Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. - М.: Статут, 2005. - 222 с. → - Рыбалов А.О.,
О конструкции "право на право" (К книге В.В. Байбака "Обязательственное требование как объект гражданского оборота") → - Байбак В.В.,
Реституционные, кондиционные и виндикационные требования в гражданском обороте → - Мустафина З.К.,
Объекты незавершенного строительства как объекты гражданских прав, объекты гражданских правоотношений и объекты гражданского оборота → - Рыбаков В.В.,
Обязательственное имущественное право как объект гражданского оборота →
|