Предисловие. А.В. Коновалов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
Дух римского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
Задачи и метод ее решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Метод изложения истории права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
I. Требования, заключающиеся в природе права . . . . . . . . . . . . . . . . .46
II. Требования, лежащие в понятии истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Исходные точки римского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Отдел первый. Исходные точки, или первоначальные воззрения и первоначальные
элементы римского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
I. Принцип субъективной воли - первоначальный источник римского частного
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
А. Установление прав личной деятельной силой и энергией . . . . . . . . . . .111
В. Система самоуправства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
С. Полюбовное окончание правового спора . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158
II. Семейство и военное устройство - исходные точки государственного
устройства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
А. Семейный принцип . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
В. Влияние военного устройства на государство и право . . . . . . . . . . . .221
III. Религиозный принцип и его влияние на государство и право . . . . . . . .237
Отдел второй. Отношение римского духа к данным исходным точкам . . . . . . . 276
Юридическая техника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317
§ 1. Разница между обыденным и юридическим пониманием . . . . . . . . . . . .319
§ 2. Задача юридической техники и средства для ее решения . . . . . . . . . .328
§ 3. Три основных приема юридической техники . . . . . . . . . . . . . . . . 338
1. Юридический анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .338
2. Логическая концентрация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
3. Юридическая конструкция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
Об основании защиты владения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
Общий обзор (§ 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .388
Запрещение насилия как основание защиты владения (§ 2) . . . . . . . . . . . 391
Прочие относительные теории (§ 3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .401
Абсолютные теории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .407
1. Теория воли (§ 4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
2. Теория Сталя (§ 5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .417
Владение как одно из положений собственности (§ 6) . . . . . . . . . . . . . 419
Средства защиты владения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
1. Interdicta retinendae possessionis (§ 7) . . . . . . . . . . . . . . . . .438
2. Interdicta recuperandae possessionis (§ 8) . . . . . . . . . . . . . . . .455
Идея собственности в материальном праве владения . . . . . . . . . . . . . . 488
1. Совпадение внешних границ владения и собственности (§ 9) . . . . . . . . .488
2. Вопрос о приобретении и потере владения. - Критика теории Савиньи (§ 10) .500
3. Владение как реальность собственности (§ 11) . . . . . . . . . . . . . . .514
4. Теория реальности собственности в применении к приобретению владения
(§ 12) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524
5. Теория реальности собственности в применении к потере владения (§ 13) . . 535