Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1. Рецепция: проблемы определения понятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
1.1. Понятие рецепции в российской науке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2. Сужение содержания рецепции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3. Игнорирование определения и содержания рецепции . . . . . . . . . . . . .14
1.4. Отрицание факта рецепции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.5. Подмена термина "рецепция" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.6. Идеологический компонент рецепции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
2. Декоративная рецепция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
2.1. Общая характеристика декоративной рецепции . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.2. Мифология декоративной рецепции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
2.3. Миф о принципиальной отсталости отечественной правовой системы . . . . . 57
2.4. Миф о необходимости искоренения правового советского прошлого . . . . . .68
2.5. Миф о благотворности полномасштабной рецепции для общественности . . . . 70
2.6. Миф о бескорыстности донора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74
3. Рецепция римского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
3.1. Установление преемственности с Древним Римом . . . . . . . . . . . . . . 83
3.2. Извечные проблемы науки римского права . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.3. Римское право как материал для рецепции . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3.4. Рецепция римского права в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
4. "Почва" и рецепция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
4.1. Проблемы оценки характера "почвы" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
4.2. Реакция "почвы" на рецепцию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Краткие выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137