От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
I. Рассмотрение споров госарбитражами
Рассмотрение дел по капитальному строительству, возбуждаемых госарбитражами . .5
Вопросы повышения эффективности имущественных санкций в строительстве . . . . 11
Как применяют санкции за нарушение сроков строительства . . . . . . . . . . . 21
Имущественные санкции за задержку устранения недоделок и дефектов . . . . . . 27
Санкции в строительстве по инициативе сторон . . . . . . . . . . . . . . . . .34
Оценка доказательств при рассмотрении споров о взыскании санкций за нарушение
сроков ввода объектов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Санкция за несвоевременную сдачу объектов, входящих в состав пускового
комплекса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Договор и санкции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Арбитр приехал на завод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Договор и его роль в организации хозяйственных связей . . . . . . . . . . . . 60
Кооператив предъявил иск, или Дело о последствиях сдачи в эксплуатацию жилого
дома с дефектами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
Уплатил завод миллион… или Дело о нарушениях фондовой дисциплины и об их
последствиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
Как сдавали объект, или О строительных недоделках и об ответственности
должностных лиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
В ожидании новоселья, или О том, как виновный подрядчик пытался оправдать
долгострой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
Когда штрафы бесконечны… или Дело о последствиях длительного неустранения
недоделок на объекте . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
Договор дороже денег, или О том, как нередко на предприятиях эта истина
забывается и каковы бывают результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Ждет цистерны поставщик… или Дело о нарушении договорных условий
покупателями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
Когда штрафы не помогают… или О недостатках в работе строителей и их
последствиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
А годы летят… или Дело о долгострое и его последствиях для животноводов . . . 85
Оценка арбитражем акта госкомиссии при сдаче объектов с недоделками . . . . . 87
Глава Х. Особенности возбуждения и рассмотрения споров, возникающих при
исполнении хозяйственных договоров и по другим основаниям . . . . . . . . . . 92
Чтобы навести порядок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
Истоки неустойки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Покупатель обратился в арбитраж . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
Экономить не за счет качества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
Правовые последствия акта приемки зданий и сооружений в эксплуатацию рабочими
комиссиями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Правовые последствия непринятия министерствами решения по разногласиям сторон
о сроках окончания строительства объектов . . . . . . . . . . . . . . . . . .145
Основной документ заказчика и подрядчика . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Договор подряда с точки зрения госарбитража . . . . . . . . . . . . . . . . .156
Арбитраж защищает арендатора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
Предприятие оспаривает госзаказ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
II. Экономическое правосудие
Основные положения Закона СССР "О Высшем Арбитражном Суде СССР" . . . . . . .177
Какой договор - такие и последствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
Как рассматриваются жалобы и протесты: Комментарий к Арбитражному
процессуальному кодексу Российской Федерации (к главам XIII, XIV и XV) . . . 187
Комментарий к постановлениям пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23 июня 1992 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192
Неправильное толкование арбитражной оговорки привело к отмене решения
арбитражного суда (комментарий к постановлению Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации по делу № 3144/34 Ульяновского областного арбитражного
суда) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195
О применении положений о поставках продукции и товаров . . . . . . . . . . . 199
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации . . .201
Об активной роли арбитражного суда в судебном доказывании и
о состязательности в арбитражном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . .251
Во время приватизации было не до законов . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
Некоторые вопросы оценки сделок в арбитражном процессе . . . . . . . . . . . 266
Неправильную судебную практику мы должны поломать . . . . . . . . . . . . . .284
Вступительная статья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
Крепость для собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Надзорное око Высшего Суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
АПК РФ: позитивные перемены и нереализованный потенциал . . . . . . . . . . .308
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .310
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
Новое в подведомственности споров арбитражным судам . . . . . . . . . . . . .328
Новое в подведомственности споров арбитражным судам (окончание) . . . . . . .335
Надзорное производство - важнейший инструмент обеспечения единства судебной
практики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Практика применения .355
Роль арбитражных судов Российской Федерации в исполнении иностранных судебных
решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .380
Приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383