О мнимом призвании варягов
I. Норманисты и их противники. - Невероятность призвания . . . . . . . . . . . 2
II. Договоры с Греками. - Известия Византийцев . . . . . . . . . . . . . . . . 6
III. Личные имена. - Известия Арабов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
IV. Известия западные. - Угорская Русь. - Греческий путь . . . . . . . . . . .34
V. Новгородский оттенок легенды о призвании князей . . . . . . . . . . . . . .44
VI. Русь азовско-черноморская. - Параллельные легенды о призвании у других
народов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
VII. Система осмысления народных имен. - Происхождение имени Русь . . . . . . 66
VIII. Роксолане. - Скифы. - Готы. - Славянская народность Руси . . . . . . . .74
Еще о норманизме (в ответ Погодину)
I. Современное значение норманизма. - Шлецер, Карамзин и Погодин . . . . . . .82
II. Возражения г. Погодина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
III. Умеренный норманизм г. Куника. - Легендарная аналогия . . . . . . . . . .93
IV. Мои соображения о летописном своде и сближение двух Рюриков . . . . . . .100
V. Характер летописного дела. - Разногласие летописцев по вопросу о Варягах
и Руси . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
VI. Филология норманистов. - Имена князей . . . . . . . . . . . . . . . . . .113
VII. Имена Днепровских порогов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
VIII. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
К вопросу о летописных легендах и происхождении Русского государственного
быта. (По поводу мнений Костомарова) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
О славянском происхождении Дунайских болгар
Доказательства исторические
I. Теория Энгеля и Тунмана. - Венелин и Шафарик. - Название Гунны и Болгаре
Путаница народных имен у средневековых летописцев . . . . . . . . . . . . . .167
II. Утургуры и Кутургуры Прокопия и Агафия . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
III. Иорнанд. - Манасия. - Легенда Феофана и Никифора о разделении Болгар
и их расселении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180
Доказательства этнографические
IV. Неверное мнение о характере Славян и превращении Болгар. - Соседство
с Уграми. - Сила славянского движения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187
V. Черты нравов и обычаев у Дунайских Болгар. - Их одежда и наружность
Мнимые связи с Камскими Болгарами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195
VI. Торговые договоры. - Начало письменности и христианства у Болгар . . . . 202
Доказательства филологические
VII. Филологические приемы турко- и финно-манов. Разбор некоторых личных имен
и отдельных слов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
VIII. Роспись болгарских князей с загадочными фразами. - Признаки чистого
славянского языка у древних Болгар. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . 219
Болгаре и Русь на Азовском Поморье
I. Гунны-Болгаре в Тавриде и на Тамани. - Соседство с Херсоном, Босфором
и Готией. - Первый христианский князь у таврических Болгар. - Действие
Византийской политики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .229
II. Сбивчивые мнения о Хазарах. - Пришлый турецкий элемент и туземный
хазаро-черкесский. - Двойственный состав Аварского народа из Гуннов и Авар
Отношения к Антам и Болгарам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
III. Союз Турко-Византийский. - Посол Земарх у Дизавула. - Валентин
и Турксант. - Покорение азовских Болгар и Тавриды . . . . . . . . . . . . . .248
IV. Древние Болгария и Турко-Хазарское государство. - Второй христианский
князь у Болгар. - Корсунцы и Юстиниан Ринотмет. - Иудейство в Хазарии . . . .258
V. Хазарский Саркель, построенный для защиты от Печенегов и Руси
Посольство Русского кагана в 839 году. - Ряд известий о Роксаланском
или Русском народе от I до IX века включительно . . . . . . . . . . . . . . .268
VI. Судовой путь из Киева в Азовское море и связи Днепровской Руси
с Босфорским краем. - Угличи и Тиверцы суть племена Болгарские. - Черная
Болгария и ее тожество с третьей группой Руссов у арабских писателей . . . . 281
VII. Русская церковь по уставу Льва Философа. - Сказание о хазарской миссии
Кирилла и Мефодия и его исторические данные. - Достоверность известия
о славянских книгах, найденных в Корсуни . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
VIII. Вопрос об изобретении славянских письмен. - Недостоверное сказание
Храбра. - Одновременное существование Кириллицы и Глаголицы. - Принесение
первой из Корсуни Кириллом и Мефодием. - Домыслы позднейших книжников
Труды ученых славистов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
IX. Вывод о времени русского владычества в Черной Болгарии. - Известия о Руси
в житиях Св. Георгия и св. Стефана. - Свидетельство Таврического анонима и
его предполагаемое отношение к Игорю. - Таматарха . . . . . . . . . . . . . .321
Х. Географические известия Константина Багрянородного о Болгаро-
Тмутараканском крае. - Девять Хазарских округов. Русское Тмутараканское
княжество и его судьбы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
Ответы и заметки
I. К вопросу о названиях порогов и личных именах. - Вообще о филологии
норманистов. (По поводу В.Ф. Миллера) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .346
II. Ответ В.Г. Васильевскому . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
III. Ответ А.А. Кунику . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
IV. Могильные данные в отношении к вопросу о Руси и Болгарах . . . . . . . . 390
V. Тмутараканская Русь г. Ламбина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .400
Дальнейшая борьба о Руси и Болгарах (после 1876 года)
I. Славяно-Балтийская теория (в ответе Гедеонову с присоединением ответа
Костомарову) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
II. К вопросу о Болгарах. (Ответ Макушеву и Кунику) . . . . . . . . . . . . .423
III. О некоторых этнографических наблюдениях. (По вопросу о происхождении
государственного быта) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
IV. Еще о происхождении Руси. (Ответ Кунику, Соловьеву и Томсену) . . . . . .452
V. Специальные труды по начальной Русской истории (Кн. Голицин, Голубинский,
Полевой) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
VI. Заключительное слово о народности Руссов и Болгар (К.Н. Бестужев-Рюмин,
М. Соколов) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .489
Гуннский вопрос
I. Пересмотр вопроса о Гуннах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .507
II. Продолжение того же пересмотра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524
III. Отчет о диспуте 30 декабря 1881 года (Попов, Миллер, Корш, Анучин) . . .537
IV. Отношение Туранской теории к истории Славянства. (К. Грот) . . . . . . . 549