Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XV
Книга первая. Национальная экономия как наука теоретическая; отношение ее
к историческим и практическим наукам о народном хозяйстве
Глава первая. Различные точки зрения исследования в области народного
хозяйства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
Различие между историческими и теоретическими знаниями вообще и таковыми
о народном хозяйстве в особенности. - Сущность и задачи исторических знаний
о народ. хозяйстве. - Сущность, задачи и значение теории народ. хозяйства
Сущность и задачи практических знаний о народном хозяйстве; их отношение
к теоретической национальной экономии и к практике народного хозяйства
Глава вторая. Ошибки, вытекающие из непонимания формальной природы
теоретической национальной экономии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
Смешение исторических знаний о народном хозяйстве с теорией последнего
Смешение исторического и теоретического уразумения народнохозяйственных
явлений. - Ошибочность перенесения точки зрения исторической юриспруденции
непосредственно в теоретическую национальную экономию. - Недостаточное
отделение этой последней от практических хозяйственных наук. - Объяснение
этого заблуждения историей политической экономии. - Вред, возникший из этой
ошибки, для систематики, методики и успехов политической экономии вообще
Глава третья. Особенная природа теоретических знаний в области народного
хозяйства не лишает национальную экономию характера науки теоретической . . . 22
Теоретические науки не представляют одинаковой точности; это обстоятельство
не имеет, однако, никакого влияния на их общий формальный характер. - Какова
бы ни была степень точности, которую обнаруживают истины теоретической
национальной экономии, характер последней, как науки теоретической, остается
в полной силе. - Она не может, следовательно, стать ни наукой исторической,
ни практической. - Ценность теоретических наук для познания и выяснения
явлений отнюдь не умаляется меньшею точностью их истин
Глава четвертая. Два основных направления теоретического исследования вообще
и такового в области народного хозяйства в частности . . . . . . . . . . . . .27
Мнение, будто возможно лишь одно направление теоретического исследования
Реалистически-эмпирическое направление теоретического исследования и его
преимущества. - Оно не в состоянии привести к точным законам,
к так называемым "естественным законам" явлений. - Природа и виды
теоретических познаний, к которым это (реалистич.-эмпир.) направление
может привести. - Реалистически-эмпирическое направление теоретического
исследования в области народного хозяйства. - Точное направление
теоретического исследования вообще. - Цель и научно-теоретическое
основание его. - Точное направление теоретического исследования
в социальных науках вообще и в науке о народном хозяйстве в частности
Точная теория дает нам, согласно своей природе, лишь понимание
особенной стороны явлений. - Точная национальная экономия в состоянии дать
нам лишь теоретическое понимание народнохозяйственной стороны социальных
явлений. - Только совокупность точных социальных наук могла бы дать нам
точное понимание социальных явлений, или известной части их, в их полной
эмпирической действительности
Глава пятая. Отношение точного направления исследования в области социальных
наук к направлению реалистически-эмпирическому . . . . . . . . . . . . . . . .45
Общность и различество обоих направлений исследования. - Почему выводы того
и другого направления в научном изложении рассматриваются обыкновенно
нераздельно? - Обоим направлениям исследования не соответствуют какие-либо
особые области народного хозяйства; каждое из направлений в принципе
стремится дать уразумение всего народного хозяйства, со свойственной каждому
из них точки зрения. - Почему точное направление стремится преимущественно
к пониманию более элементарных, эмпирически-реалистическое - к пониманию
более сложных явлений народного хозяйства? - Мнение об этом Ог. Конта
и Ст. Милля. - Отношение друг к другу гарантий истинности результатов обоих
направлений. - Заблуждение, будто бы результаты реалистически-эмпирического
направления исследования являются пробным камнем для выводов точного
направления теоретического исследования. - Примеры, вполне уясняющие
отношение между природою и достоверностью результатов обоих направлений
теоретического исследования в области народного хозяйства
Глава шестая. Теория о необходимости рассмотрения народнохозяйственных
явлений в неразрывной связи с общим социальным и государственным развитием
народов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Указанный способ рассмотрения социальных явлений применим к историческому
исследованию. - Равным образом - к специфически историческому направлению
юриспруденции. - Механическое перенесение указанной точки зрения
в теоретические социальные науки вообще и в теоретическое учение о народном
хозяйстве в частности заключает в себе фундаментальную ошибку. - Указанная
точка зрения в отношении к точному направлению теоретического исследования
Она противоречит идее точных теорий вообще и точной теории народно-
хозяйственных явлений в частности. - Указанная точка зрения в отношении
к эмпирически-реалистическому направлению теоретического исследования
Эта точка зрения не вполне применима и к этому направлению. - Даже наиболее
реалистическое направление теоретического исследования не может обойтись без
известных абстракций от полной эмпирической действительности. - Указанное
воззрение в конце концов ведет к отрицанию всякой теории народного хозяйства
и к признанию историографии единственно правильным направлением исследования
в области народного хозяйства
Глава седьмая. Догма "своекорыстия" в теоретической национальной экономии и
ее положение среди научно-теоретических проблем последней . . . . . . . . . . 67
Что разумеется под упомянутой "догмой" и какое значение для теории народного
хозяйства приписывается ей. - Мнение о допустимости строгих законов
в народнохозяйственных явлениях лишь при ошибочном предположении, будто люди
в своих хозяйственных действиях действительно руководствуются только вполне
осознанным собственным интересом. - Аргументация, которою опровергается
указанное мнение. - Эта аргументация неудовлетворительна, так как в противном
случае не только дух общественности, но и заблуждение, неведение, внешнее
принуждение и т.п. исключали бы самую возможность точных законов народного
хозяйства. - Эта аргументация вытекает из непонимания сущности точного
направления теоретического исследования вообще и в области народного
хозяйства в частности. - Точное направление теоретического исследования
отнюдь не исходит из предположения, будто бы хозяйственные субъекты
действительно руководствуются только своими экономическими интересами
Каково на самом деле положение указанной догмы в теоретической национальной
экономии
Глава восьмая. Упрек в "атомизме" теоретической национальной экономии . . . . 77
Сущность и значение так наз. "атомизма" в теории народного хозяйства
Происхождение указанного воззрения в аргументациях исторической школы
юристов. - Различие выводов из указанного воззрения, сделанных историческою
школою немецких юристов и историческою школою немецких экономистов
Точка зрения исторической школы немецких экономистов. - Упрек в "атомизме"
коренится в непонимании истинной сущности точного направления теоретического
исследования и в перенесении методологических точек зрения специфически-
исторического исследования в теоретическую национальную экономию
Противоположение народного хозяйства к частному хозяйству в методологических
суждениях исторической школы немецких экономистов и значение этой ошибки для
научно-теоретических проблем нашей науки
Книга вторая. Историческая точка зрения исследования в политической экономии
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
Формальная природа политической экономии и ее частей. - Политическая экономия
отнюдь не историческая наука. - "Исторический метод" политической экономии
не может состоять в низведении присущей ей и ее частям формальной природы,
а лишь в установлении исторической точки зрения в приложимых к политической
экономии направлениях исследования. - Сущность "исторического метода"
в теоретическом учении о народном хозяйстве - с одной стороны, и
в практических науках о народном хозяйстве - с другой. - Этот метод отнюдь
не одинаков в обоих случаях. - Столь же неодинаков он в точном и
реалистическом направлениях теоретического исследования в области народного
хозяйства. - Преувеличенное значение, приписываемое историческою школой
немецких экономистов исторической точке зрения в политической экономии
Относительная важность последней для настоящего времени
Глава первая. Историческая точка зрения в теоретической национальной
экономии
§ 1. Развитие народнохозяйственных явлений . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
Сущность развития. - Развитие индивидуальных явлений. - Развитие форм
явлений. - Оба эти рода развития народнохозяйственных явлений должны быть
отличаемы друг от друга. - Факт развития форм явлений имеет для социального
исследования более важное значение, нежели (развитие родов!) для естественных
наук
§ 2. Влияние, оказываемое развитием народнохозяйственных явлений на природу
и задачи реалистически-эмпирического направления теоретического исследования .96
Факт развития народнохозяйственных явлений не может не оказывать влияния на
теоретическую национальную экономию вообще и на реалистически-эмпирическое
направление теоретического исследования в области народного хозяйства
в частности. - Двоякая задача этого направления исследования. - Влияние,
оказываемое этим фактом на стремление к установлению реальных типов и
эмпирических законов народнохозяйственных явлений. - Как следует разрешать
проблему установления исторической точки зрения в реалистически-эмпирическом
направлении теоретического исследования? - Пределы значения исторической
точки зрения для указанного направления исследования
§ 3. Так называемый исторический метод отнюдь не может совершенно устранить
упрека в слишком широкой обобщенности теоретических познаний о народном
хозяйстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
Не всякое изменение явлений означает собою развитие их. - И те изменения
явлений во времени, которые не представляются нам как развития, имеют
методологическое значение для теоретического исследования, и только принятием
их во внимание можно вполне предотвратить упрек в "перпетуализме" в теории
народного хозяйства. - То же самое относится и к тем различиям однородных
социальных явлений, которые не являются результатом различия национальности
или местностей, а обнаруживаются в одной и той же местности и в одно и то же
время. - И они имеют методологическое значение для теории народного
хозяйства. - И их необходимо принимать во внимание, раз хотят вполне
устранить упрек в слишком широкой обобщенности теоретических познаний
в области народного хозяйства. - Упрек в "перпетуализме" и "космополитизме",
в смысле наших исторических экономистов, заключает в себе, поэтому, лишь
часть возражений против слишком широкой обобщенности теоретических познаний
о народном хозяйстве. - Однако полное устранение этих возражений недостижимо
по научно-теоретическим основаниям. - Теория, добытая с точки зрения
эмпирического реализма, необходимо страдает теми погрешностями, которые
историческая школа думает устранить своим методом
§ 4. Влияние, оказываемое фактом развития народнохозяйственных явлений на
природу, и задачи точного направления теоретического исследования . . . . . .107
Второстепенное значение этого факта для точного направления теоретического
исследования. - Объяснение этого обстоятельства сущностью и задачами этого
направления исследования. - В чем может заключаться историческая точка
зрения в точном направлении теоретического исследования. - Точное направление
теоретического исследования не отрицает и не оставляет без внимания факт
развития народнохозяйственных явлений
Глава вторая. Псевдоисторические направления исследования в теоретической
национальной экономии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
Историческое направление в теоретической национальной экономии состоит не
в прибавочном историческом материале, внешним образом присоединяемом
к результатам теоретического направления исследования в области народного
хозяйства. - Столь же мало состоит оно в студиях по истории литературы вообще
и догматики в частности. - И не в том заключается оно, чтобы одну лишь
историю признавать эмпирическою основою теоретического исследования в области
народного хозяйства. - Ошибки специфического историзма в теоретической
национальной экономии. - Стремление к установлению "параллелизмов
экономической истории" составляет лишь одно специальное направление
теоретического исследования в области народного хозяйства. - Теоретическое
учение о народном хозяйстве отнюдь не есть наука о "законах развития
народного хозяйства". - Столь же мало оно - "философия истории"
Противоречие между определениями теоретической национальной экономии и
изложениями ее в исторической школе немецких экономистов
Глава третья. Историческая точка зрения в практических науках о народном
хозяйстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
Хозяйственные институты и нормирующие законы должны приноравливаться
к особенным условиям тех народов, которым они служат. - Очевидность этого
основного положения в отношении ко всем практическим наукам. - Признавание
указанного положения еще не составляет особенного метода практических наук
Так называемый "исторический метод" в практических социальных науках
существенно способствовал ошибочности мнений об относительности социальных
учреждений
Книга третья. Органическое понимание социальных явлений
Глава первая. Аналогия между социальными явлениями и естественными
организмами, пределы ее и вытекающие отсюда для социального исследования
методологические точки зрения
§ 1. Теория об аналогии между социальными явлениями и естественными
организмами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
Нормальное функционирование организмов обусловливается функционированием их
частей (органов), а эти в свою очередь обусловливаются связью частей в высшее
целое и нормальным функционированием прочих органов. - Аналогичное наблюдение
в социальных явлениях. - Организмы обнаруживают известную целесообразность
частей по отношению к функции целого, целесообразность, которая не есть,
однако, результат человеческого соображения. - Аналогичное наблюдение
в социальных явлениях. - Методологическим последствием этих аналогий между
социальными явлениями и естественными организмами является идея об анатомико-
физиологическом направлении исследования в области теоретических социальных
наук
§ 2. Пределы основательности аналогии между естественными и социальными
явлениями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132
Аналогия между социальными явлениями и естественными организмами относится
лишь к известной части первых явлений, именно к тем, которые составляют
несознательный продукт исторического развития; остальные являются результатом
человеческого расчета, а потому сходны не с организмами, а с механизмами
Указанная аналогия, таким образом, отнюдь не универсальна. - Даже там, где
может быть речь об этой аналогии, последняя не обнимает всей сущности
известных явлений, а лишь некоторые стороны их; и в этом смысле она лишь
частичная. - Сверх того, эта аналогия обнаружилась не из полного познания
сущности естественных организмов и социальных явлений, а из неясного
ощущения, отчасти чисто внешнего характера
§ 3. Методологические положения, вытекающие для социального исследования из
неполноты аналогии между социальными явлениями и естественными организмами . 136
Рядом с так называемым "органическим" толкованием социальных явлений
необходимо прагматическое. - Даже там, где первое толкование представляется
применимым к положению вещей, оно может привести нас к пониманию лишь
известных сторон социальных явлений, а не к пониманию всей их целостности
Но и в этом отношении "органическое" понимание социальных явлений не может
являться результатом механического перенесения методов и результатов
исследования в области естественных организмов на социальное исследование;
так называемое "органическое" толкование социальных явлений в сущности может
быть лишь специфически-социологическим. - Ошибки, в которые впадает ряд
социальных философов в отношении органического понимания социальных явлений
- Аналогия между обеими указанными группами явлений, как способ изложения
Глава вторая. Теоретическое выяснение тех социальных явлений, которые суть
не результаты соглашения или положительного законодательства,
а несознательные результаты исторического развития
§ 1. Признавание социальных феноменов явлениями органическими отнюдь не
исключает стремления к точному (атомистическому) выяснению их . . . . . . . .142
Теоретическое выяснение естественных организмов может быть двоякое: точное
(атомистическое, химико-физическое) или эмпирико-реалистическое
(коллективное, специфическое анатомико-физиологическое). - Точное выяснение
естественных организмов не только уместно в естественных науках, но знаменует
собою известный прогресс по отношению к эмпирико-реалистическому выяснению
Поэтому точное выяснение социальных явлений или части их не теряет под собою
почвы из-за того, что де рассматриваемые явления признаются "социальными
организмами". - То обстоятельство, что точное выяснение естественных
организмов и их функций достигнуто до сих пор лишь отчасти, не доказывает
недостижимости этой цели в отношении так называемых социальных организмов
Теория о том, что "организмы" суть неделимые целые и их функции суть
жизненные проявления этих феноменов в их целостности, не противоречит, ни
в области естественных, ни в области так называемых социальных организмов,
точному (атомистическому!) направлению теоретического исследования
Точное направление социального исследования не отвергает реальной
целостности социальных организмов, а стремится объяснить сущность
и происхождение их точным образом. - Столь же мало отвергает оно
полноправность эмпирически-реалистического направления исследования
в области указанных явлений
§ 2. Различные направления теоретического исследования, вытекающие из
понимания социальных явлений, как "органических" феноменов . . . . . . . . . 150
Часть социальных явлений имеет прагматическое происхождение и потому они
должны быть толкуемы прагматическим способом. - Другая часть этих явлений
представляет несознательные результаты общественного развития
("органического" происхождения!), и практическое толкование их неуместно
Основная проблема теоретического выяснения происхождения социальных явлений,
возникающих несознательным ("органическим") путем. - Указанная проблема и
важнейшие проблемы теоретической национальной экономии обнаруживают близкое
родство. - Две другие проблемы теоретических социальных наук вообще и
теоретической национальной экономии в частности, вытекающие из
"органического" понимания социальных явлений: а) стремление к выяснению
взаимной обусловленности общественных явлений; b) стремление к уразумению
социальных явлений как функций и жизненных проявлений общества
(или нар. хоз.и пр.), рассматриваемого как органическое целое.
Стремление к точному (атомистическому!) и к эмпирико-реалистическому
(коллективному, анатомически-физиологическому!) разрешению указанной
проблемы. План изложения
§ 3. Прежние попытки разрешения проблем, вытекающих из органического
понимания социальных явлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Прагматизм как универсальный способ объяснения происхождения и изменения
социальных явлений. - Противоречие его с учениями истории. - Объяснение
происхождения социальных феноменов, возникших несознательным путем, чрез
признание их "органическими", "натуральными". - Мнение Аристотеля
Стремление к органическому выяснению изменений социальных явлений
Понимание их как функций и жизненных проявлений реальных социальных
организмов (общества, народного хозяйства и пр.) в их целостности
Стремление к выяснению взаимной обусловленности общественных явлений
Физиологически анатомическое направление социального исследования
§ 4. Точное (атомистическое) выяснение происхождения тех социальных явлений,
которые суть несознательные результаты общественного развития . . . . . . . .160
Введение. Ход изложения. - а) Происхождение денег: Явление денег
Особенность этого явления. - Теория возникновения денег путем соглашения,
или закона. - Платон, Аристотель, юрист Павел. - Неудовлетворительной этой
теории. - Точное выяснение происхождения денег. - b) Происхождение ряда
других социальных институтов: Возникновение поселений, городов
Возникновение разделения труда, рынков. - Влияние законодательства. - Точное
выяснение происхождения указанных социальных явлений.
с) Заключительные замечания: - Общая природа социально-прагматического
и так наз. "органического" происхождения социальных явлений;
их противоположность. - Методы для точного выяснения происхождения
социальных явлений, возникших "органическим" путем, и методы для разрешения
главных проблем точного учения о народном хозяйстве - суть одни и те же
Книга четвертая. Развитие идеи исторической разработки политической экономии
Глава первая. Основные мысли исторической школы немецких экономистов уже
издавна были известны в политических науках . . . . . . . . . . . . . . . . .175
Глава вторая. Историческая школа немецких экономистов не поняла основных
реформаторских идей исторической школы юристов и лишь по недоразумению
считает себя исторической в смысле последней (школы) . . . . . . . . . . . . 187
Глава третья. Происхождение и развитие исторической школы немецких
экономистов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
Приложения
Приложение I. Сущность народного хозяйства . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
Приложение II. Понятие теоретической национальной экономии и сущность ее
законов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227
Приложение III. Отношение практических наук о народном хозяйстве к практике
последнего и к теоретическому учению о народном хозяйстве . . . . . . . . . .235
Приложение IV. Терминология и классификация наук о народном хозяйстве . . . .239
Приложение V. В области человеческих явлений точные законы
(так наз. "естественные законы") достижимы при тех же формальных условиях,
как и в области явлений природы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .250
Приложение VI. Исходный пункт и конечная цель всякого человеческого
хозяйства строго определены . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .253
Приложение VII. Приписываемое Аристотелю мнение, будто государство есть
явление первоначальное, заложенное в самом существе человека . . . . . . . . 258
Приложение VIII. "Органическое" происхождение права и точное уразумение его .262
Приложение IX. Так называемое этическое направление политической экономии . .280