|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Цивилистические правовые традиции под вопросом. По поводу докладов Doing Business Всемирного банка: Перевод с французского. Т. 1 / Пер.: Грядов А. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 184 c. Пер.: Грядов А.: Цивилистические правовые традиции под вопросом. По поводу докладов Doing Business Всемирного банка: Перевод с французского. Т. 1
Тип: Издание
Автор: Пер.: Грядов А.
Издательство: Волтерс Клувер
Место издания: Москва
Количество страниц: 184
Год издания: 2007 г.
| |
Оглавление:
Предисловие к русскому изданию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .IV
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Глава I. Критическое введение в метод докладов Doing Business . . . . . . . . .7
§ 1. Принципы эконометрического анализа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
А. Применение корреляции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
В. Интерпретация корреляции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
§ 2. Критика практики применения эконометрического метода в докладах . . . . .18
А. Предположения, подлежащие доказыванию . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
1. Первое предположение: превосходство рынка над вмешательством государства . 19
2. Второе предположение: неполноценность правовых систем, происходящих от
французского права, по сравнению с системами common law . . . . . . . . . . . 24
Б. Верификация предположений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
1. Слабость гипотез . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. Слабость корреляций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
Глава II. Анализ отдельных глав докладов Doing Business . . . . . . . . . . . 36
§ 1. Анализ главы "Starting a business": о создании предприятий . . . . . . . 37
§ 2. Анализ главы "Hiring and Firing workers": о трудовом праве . . . . . . . 46
1. О приеме на работу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2. О динамике трудовых отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
3. О расторжении трудового договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
§ 3. Анализ главы "Registering property": о регистрации прав на недвижимое
имущество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
§ 4. Анализ главы "Getting credit": о получении кредитов . . . . . . . . . . .68
1. Информация о платежеспособности заемщиков . . . . . . . . . . . . . . . . .70
2. Затратность и эффективность обеспечительных мер . . . . . . . . . . . . . .72
3. Взыскание должного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
§ 5. Анализ главы "Protecting investors": о защите инвесторов . . . . . . . . 77
§ 6. Анализ главы "Enforcing contracts": об исполнении договоров . . . . . . .89
§ 7. Анализ главы "Closing a business": о правовом регулировании
несостоятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Глава III. Преимущества французской правовой системы, основанной
на цивилистических традициях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
§ 1. Организационные преимущества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
А. Доступность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
1. Материальная доступность: знание нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
2. Интеллектуальная доступность: понятность нормы . . . . . . . . . . . . . .110
Б. Безопасность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113
В. Гибкость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
1. Жизнеспособность источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
2. Общий характер нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
3. Диспозитивный характер нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124
§ 2. Содержательные преимущества (на примере договорного права) . . . . . . .128
А. Открытость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130
Б. Равновесие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134
В. Экономичность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Глава IV. Собственная ценность права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
§ 1. Норма права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
1. Обязанность проведения технических экспертиз при продаже недвижимого
имущества (асбест, свинец и др.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
2. Обязательная доля в наследстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153
3. Квалификация современных договоров страхования жизни . . . . . . . . . . .154
4. Обязательная сила одностороннего обещания продажи . . . . . . . . . . . . 155
§ 2. Юридические профессии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Справка об Ассоциации друзей французской правовой культуры им. Анри Капитана 168
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Дорфман М.,
Провоцирующее поведение потерпевшего, явившееся поводом для его убийства, по уголовному праву Израиля → - Ломакин Д.В.,
Исключение участника из общества. Когда причинение вреда может стать поводом для расставания → - Аширбекова М.Т., Омарова А.С.,
О новом "налоговом" поводе к возбуждению уголовного дела → - Инюкина С.А.,
О прелюбодеянии (нарушении супружеской верности) как основном поводе к разводу в XIX веке в Российской империи → - Хекер Б.,
Новая редакция доклада Европейской рабочей группы по правовым инициативам в сфере борьбы с организованной преступностью в связи с вопросом решения споров о подведомственности (перевод с нем. А.С. Петрик) → - Л.Н. Пастушкова,
К вопросу о поводе для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 198-199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации → - Ахундов Т.Н.,
Три повода для оспаривания решения общего собрания →
|