Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Советское уголовное судопроизводство: цели и задачи, понятие и
критерии его эффективности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
§ 1. Цели и конкретные задачи советского уголовного судопроизводства . . . . . .6
§ 2. Понятие и критерии эффективности уголовного судопроизводства . . . . . . .13
Глава II. Роль процессуального закона в обеспечении эффективности уголовного
судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
§ 1. Уголовно-процессуальное право: его служебная роль в обеспечении борьбы
с преступностью и режима законности в судопроизводстве . . . . . . . . . . . . 19
§ 2. Оптимальное соотношение закона и судейского усмотрения необходимое
условие эффективности судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Глава III. Дифференциация процессуальной формы и проблема сокращенного
судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
§ 1. Дифференциация процессуальной формы при единстве принципов правосудия
важная гарантия рационального и эффективного использования уголовно-
процессуальных средств в борьбе с преступностью . . . . . . . . . . . . . . . .39
§ 2. Возможность и объективная необходимость сокращенного судопроизводства . . 47
§ 3. Институт сокращенного судопроизводства в советском законодательстве
и законодательстве некоторых других социалистических государств . . . . . . . .49
§ 4. Проблема дальнейшего развития и совершенствования института сокращенного
(ускоренного) производства в советском уголовном процессе . . . . . . . . . . .55
Глава IV. Некоторые вопросы совершенствования доказательственного права . . . .74
§ 1. Свидетельские показания: вопросы обеспечения правдивости и рационального
использования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74
§ 2. О правовом стимулировании внедрения научно-технических средств в уголовное
судопроизводство и их эффективном использовании . . . . . . . . . . . . . . . .81
§ 3. О достаточности доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
Глава V. Институт предъявления и изменения обвинения и пути его
совершенствования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
§ 1. Предъявление обвинения и его изменение в досудебных стадиях . . . . . . .105
§ 2. Вопрос об изменении обвинения судом первой инстанции . . . . . . . . . . 113
Глава VI. Вопросы повышения эффективности кассационного и надзорного
производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
§ 1. О необходимости расширения права суда второй инстанции на исправление
судебных ошибок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 2. Частичная отмена приговора один из рациональных методов исправления
судебных ошибок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
§ 3. О существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену приговора . . .140
§ 4. Стабильность законного и обоснованного приговора первостепенное условие
авторитета и эффективности правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Послесловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160