Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Приговор в уголовном процессе. Перевод с венгерского / Надь Л.; Под ред.: Савицкий В.М. (Предисл.); Пер.: Шевяков С.П. - М.: Юрид. лит., 1982. - 224 c.

Надь Л., Под ред.: Савицкий В.М. (Предисл.), Пер.: Шевяков С.П.:
Приговор в уголовном процессе. Перевод с венгерского

Тип: Издание
Авторы: Надь Л., Под ред.: Савицкий В.М. (Предисл.), Пер.: Шевяков С.П.
Издательство: Юрид. лит.
Место издания: Москва
Количество страниц: 224
Год издания: 1982 г.

Оглавление:


Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14

Глава первая. Проблемы исследования деятельности , связанной с постановлением
приговора
§1. Развитие уголовно-процессуального мышления и практика судопроизводства . . 16
1.Факторы, влияющие на процессуально-правовое мышление
2. Развитие уголовно-правовой и уголовно - процессуальной науки
3. Использование знаний из области технических и естественных наук
4. Исследование фактов в общественных науках
5. Сведения о процессе мышления
6. Элементы, опосредствующие изменения в процессуально-правовом мышлении . . . 16

§2. Исследования в области формирования приговоров . . . . . . . . . . . . . . 30
§3. Методы исследования деятельности , связанной с постановлением приговора . .36
1. Специфические правовые методы.
2. Применение методов исследования из смежных областей науки . . . . . . . . . 36

Глава вторая. Постановление приговора по уголовному делу
§4. Постановление приговора как мыслительный процесс . . . . . . . . . . . . . 46
1. Особенности мышления при постановлении приговора
2. Нормы права, регулирующие постановление приговора, и принципиальное
руководство этой деятельностью. Правовые рамки деятельности по постановлению
приговора. Проблема относимости.
3. Процесс формирования решений, содержащихся в приговоре, как психическое
явление.
4. Постановление приговора как логическая деятельность . . . . . . . . . . . . 46
§5. Деятельность , связанная с постановлением приговора . . . . . . . . . . . 71
1. Описание обстоятельств дела.
2. Роль показывания в познании
3. Оценка доказательств
4. Формирование внутреннего убеждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71
§6. Формирование обстоятельств дела.
2. Квалификация деяния
3. Решение вопроса об уголовной ответственности
4. Назначение наказания
5. Вынесение решений судейской коллегией: а) особенности коллегиальных
решений, б) совещание и голосование судей, в) особое мнение . . . . . . . . . .97

Глава третья. Структура приговора
§7. Результаты деятельности по рассмотрению дела . . . . . . . . . . . . . . .148
1. Приговор как процессуальное действие.
2. Требования к содержанию приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148
§8.Структурные элементы приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
1. Части приговора и их взаимосвязь.
2. Резолютивная часть приговора
3. Мотивировочная (описательная) часть приговора: а) обязательность
мотивировки
б) изложение в приговоре фактических обстоятельств дела
в) мотивировка решений о юридический квалификации деяния и виновности
подсудимого
г) мотивировка назначенного наказания и иных распоряжений, д) мотивировка
оправдательного приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
Примечание и источники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194



Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика