Вступительная статья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
Глава первая.
О боли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
Глава вторая.
Словесный щит . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Глава третья.
Некарательное воздействие в связи с совершением преступления . . . . . . . . . 29
Глава четвертая.
Удержание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
Глава пятая.
Неоклассицизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
Глава шестая.
Скрытая идея . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Глава седьмая.
Компьютер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
Глава восьмая.
Неопозивитизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
Глава девятая.
Боль навсегда? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Глава десятая.
Условия, при наличии которых причинение боли имеет ограниченный характер . . . 88
Глава одиннадцатая.
Юстиция причастных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Суровость наказания в историческом аспекте . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
1. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
2. Некоторые сведения из истории уголовного права Норвегии . . . . . . . . . .127
3. Аналогия с экономикой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130
4. Альтернативные объяснения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134
5. Сравнительные данные по скандинавским странам . . . . . . . . . . . . . . .136
6. Перспективы на будущее . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Стереотип деликвента и стигматизация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141
1. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
2. Интеракционистский подход . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
3. Ограничения, свойственные интеракционистскому подходу . . . . . . . . . . .144
4. Криминологические данные как индикаторы современного общества . . . . . . .147
5. Возможность реформ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
6. Взаимодействие криминолога со своим обществом . . . . . . . . . . . . . . .161
Социальный контроль и община . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163
1. Вступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
2. Являются ли локальные соседские отношения действительно необходимыми в
современном мире? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
3. Полезна ли взаимная осведомленность? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
4. Конфликт из-за пластмассовой утки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
5. Государственный контроль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
6. Контроль со стороны общины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
7. Проблема посредничества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173