Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава первая . Очерк истории понятия права на иск . . . . . . . . . . . . . . . 7

Глава вторая. Право на предъявление иска (право на иск
в процессуальном смысле) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
§ 1. Понятие о праве на предъявление иска и об условиях его осуществления . . .45
§ 2. Предпосылки прав на предъявление иска . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
А. Субъективные предпосылки права на предъявление иска . . . . . . . . . . . . 54
1. Процессуальная правоспособность истца и ответчика . . . . . . . . . . . . . 54
2. Отказ от осуществления права на предъявление иска . . . . . . . . . . . . . 57
Б. объективные предпосылки права на предъявление иска . . . . . . . . . . . . .59
1. Подведомственность дела судебным органам . . . . . . . . . . . . . . . . . .59
1. Обязательное предварительное согласование претензии с должником . . . . . . 60
3. Постановление суда как предпосылка права на предъявление иска . . . . . . . 64
4. Исключение по специальному основанию отдельных категорий споров
из числа подлежащих рассмотрению суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
5. Наличие вступившего в законную силу решения по тождественному иску . . . . .71
§ 3. Вопрос о нецелесообразности производства дела . . . . . . . . . . . . . . 74
§ 4. Вопрос о значении юридического интереса как предпосылки
права на предъявление иска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
§ 5. Порядок (условия) осуществления права на предъявление иска . . . . . . . .87
1. Дееспособность истца . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
2. Подсудность спора данному суду . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
3. Соблюдение надлежащей формы предъявления иска . . . . . . . . . . . . . . . 89
§ 6. Процессуальные последствия осуществления права на предъявление иска . . . 94
1. Предъявление иска как правообразующий акт . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
2. Разрешение вопроса о наличии права на предъявление иска и его последствия . 98
3. Проверка соблюдения порядка обращения к суду с иском и ее последствия . . .104
4. Установление отсутствия права на предъявление иска
при производстве в кассационной или надзорной инстанции . . . . . . . . . . . 111
5. Необходимые законодательные изменения . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113

§ 7. Злоупотребление правом на предъявление иска . . . . . . . . . . . . . . .121

Глава третья. Проблема права на иск в материальном смысле . . . . . . . . . . 129
§ 1. Учение о так называемом «поводе к иску» . . . . . . . . . . . . . . . . .129
§ 2. Критика теории «повода к иску» и понятие права на иск в материальном
смысле . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
§ 3. Право на иск из относительных правоотношений . . . . . . . . . . . . . . 153
§ 4. Право на иск из абсолютных правоотношений . . . . . . . . . . . . . . . .167
§ 5. Виндикационный иск и его процессуальная защита . . . . . . . . . . . . . 173

Глава четвертая. Легитимация к делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
§ 1. Право на иск в значении активной легитимации к делу . . . . . . . . . . .178
§ 2. Значение в процессе фактов легитимации к делу. Теории
А. Х. Гольмстена и В. М. Гордона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179
§ 3. Статья 166 ГПК и значение допускаемой ею замены сторон в процессе . . . .189
§ 4. Проблема правопреемства в советском гражданском процессе . . . . . . . . 203

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210
Указатель сокращенных обозначений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214