Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .V
Введение . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-56
I. Социальное значение изобретений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1-13
§ 1. Изобретатель и изобретение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
§ 2. Политическое значение изобретений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
§ 3. Экономическое значение изобретений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
§ 4. Продолжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
§ 5. Культурно-этическое значение изобретений . . . . . . . . . . . . . . . . 10
II. Социальное значение изобретателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14-16
§ 6. Какие интересы изобретателя охраняются законом? . . . . . . . . . . . . .14
III. Социальное значение патентов на изобретения . . . . . . . . . . . . . 16-40
§ 7. Различные юридические институты, которые предлагаемы были взамен
патентов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
§ 8. Патенты и их преимущества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
§ 9. Недостатки патентной системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
§ 10. Патент и монополия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
§ 11. Патенты и развитие промышленности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
§ 12. Продолжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
§ 13. Продолжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
§ 14. Практическое значение аргументов о значении патентов для развития
промышленности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
IV. Система изложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40-51
§ 15. Общие начала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
§ 16. Правовой принцип патентного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
§ 17. Конструктивное послесловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
V. Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52-56
§ 18. Руководящие работы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52
Книга первая. Очерк истории привилегий на изобретения (в связи с эволюцией
доктрины) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57-275
Глава I. Западно-европейские государства и С. Штаты . . . . . . . . . . . 57-136
I. Первый период (до 1791 года) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58-78
§ 19. Античный мир . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
§ 20. Ренессанс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
§ 21. Цеховая организация труда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
§ 22. Отношение правительства к ручному труду . . . . . . . . . . . . . . . . 64
§ 23. Личные привилегии, как прообраз современных патентов. Их пермиссионный
характер. Примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
§ 24. Факультативность старых привилегий . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
§ 25. Значение и смысл английского закона 1623 г. Почему он не может
служить исходным моментом для периодизации патентного права? . . . . . . . . .76
II. Второй период (1791 - 1877) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79-94
§ 26. В чем заключается его основная идея? Сущность облигаторного
принципа в патентном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79
§ 27 Облигаторный принцип во Франции. Закон 1791 г . . . . . . . . . . . . . .87
§ 28. Облигаторный принцип в Англии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
§ 29. Облигаторный принцип в С. Штатах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92
III. Борьба за облигаторный принцип в Германии
А. Литературно-научная подготовка этой борьбы . . . . . . . . . . . . . . 94-111
§ 30. Авторское право в Германии в начале XIX века. Причина, почему все
конструкции этой эпохи стремятся к аналогизированию с общими началами
римского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
§ 31. Примеры таких аналогистических конструкций: проприетарная, персональная 99
§ 32. Первая самостоятельная конструкция: деликатная . . . . . . . . . . . . 102
§ 33. Постепенное распространение принципов авторского права на патенты . . .105
§ 34. Значение, с этой точки зрения, работы Lange и рентной теории Schaffle .107
IV. Продолжение. Б. Сама борьба и ее исход . . . . . . . . . . . . . . . 111-130
§ 35. В конце 40-х годов патенты не подвергаются еще ни малейшему
оспариванию. Причины этого явления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
§ 36. Первый толчок извне. Французская доктрина в Jobbard . . . . . . . . . .115
§ 37. Первые провозвестники нового начала. Ammermuller. Проект берлинского
политехнического общества. Июльская промемория . . . . . . . . . . . . . . . 117
§ 38. Кампания против патентов. Ее главные аргументы . . . . . . . . . . . . 120
§ 39. Конгресс 1873 года и его значение . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
§ 40. Издание закона 1877 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
V. Третий период (после 1877 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130-136
§ 41. Новейшие события в Швейцарии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
§ 42. Австрийский закон 1897 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134
Глава II. Очерк истории патентного права в России . . . . . . . . . . . .137-208
I. 43. Периодизация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
II. Первый период (до 1812 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139-151
§ 44. Петровские привилегии. Их значение . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
§ 45. Факультативный принцип в привилегиях XVII и XVIII веков . . . . . . . .145
III. Второй период (1812 - 1870 г.). А. Внешняя история . . . . . . . . .152-163
§ 46. Внешние мотивы издания закона 1812 г . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
§ 47. Записка Сперанского. Недостатки закона 1812 г . . . . . . . . . . . . .157
§ 48. Подготовительные работы закона 1833 г . . . . . . . . . . . . . . . . .160
IV. Продолжение. В. Внутренняя история . . . . . . . . . . . . . . . . . 163-195
§ 49. Факультативный принцип . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
§ 50. Эволюция облигаторного принципа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
§ 51. Объект патентного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174
§ 52. Привилегии на введение чужих изобретений . . . . . . . . . . . . . . . 176
§ 53. Понятие полезности изобретения в связи с пермиссивным принципом . . . .178
§ 54. Делопроизводство по выдаче привилегий . . . . . . . . . . . . . . . . .185
§ 55. Продолжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187
§ 56. Права патентодержателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
§ 57. Обязанности патентодержателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
V. Третий период (1870 - 1896 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195-208
§ 58. С внутренней стороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
§ 59. Со стороны внешней. Подготовительные работы по составлению
Положения 20-го Мая 1896 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
§ 60. Текст общих положений окончательного проекта . . . . . . . . . . . . . 204
Глава III. Очерк защиты изобретений в международных сношениях . . . . . .209-275
I. Первые попытки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209-214
§ 61. Связь общих вопросов о защите изобретений - с вопросами защиты
международной. Соглашение 21 сентября 1842 г . . . . . . . . . . . . . . . . 209
§ 62. Значение этого соглашения и его судьба, в связи с историей
антипатентной кампании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
II. Подготовительные работы конвенция 1883 г . . . . . . . . . . . . . . 214-224
§ 63. Периодизация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
§ 64. Какими паллиативами мыслимо заменить унификацию? . . . . . . . . . . . 218
§ 65. Конференция 1880 г. Право приоритета . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
§ 66. Унификационная тенденция в работах конференции 1880 г. Конвенция
1883 г. Ее двойственность. Влияние французской доктрины на ее конструкцию . .221
III. Борьба по поводу конвенции 20 марта 1883 г . . . . . . . . . . . . .224-258
§ 67. Donzel и его аргументы. Отзывы торговых палат . . . . . . . . . . . . .224
§ 68. Значение римской конференции 1886 г . . . . . . . . . . . . . . . . . .228
§ 69. Мадридская конференция 1890 г.: интерпретация слова exploiter . . . . .232
§ 70. Мадридская конференция: право приоритета, в связи с присоединением
к союзу С. Штатов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .234
§ 71. Новый фактор в борьбе по поводу конвенции 1883 г.: Германия
Частная конференция 1896 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
§ 72. Международный конгресс в Вене, 1897 г.: право приоритета; формальности 241
§ 73. Конгресс 1897 г.: обязательная эксплуатация . . . . . . . . . . . . . .249
§ 74. Конгрессы в Лондоне, 1898 г. и в Париже, 1900 г . . . . . . . . . . . .250
§ 75. Брюссельская конференция 1897 - 1900 гг.: право приоритета;
обязательная эксплуатация изобретений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .253
IV. Анализ конвенции 20 марта 1883 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258-272
§ 76. Состав Союза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
§ 77. Какие лица могут пользоваться преимущественными правами,
гарантируемыми конвенцией: статьи 2 и 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259
§ 78. Отмена солидарности патентов: статья 4 bis . . . . . . . . . . . . . . 263
§ 79. Постановления о вводе и обязательной эксплуатации изобретений
(ст. 5), о временной защите экспонируемых на выставках изобретений
(ст. 11) и о справочных центральных учреждениях (ст. 12) . . . . . . . . . . 265
§ 80. Приоритет (ст. 4) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266
V. Россия и конвенция 20 марта 1883 г . . . . . . . . . . . . . . . . . .272-275
§ 81. Современное положение вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .272
Книга вторая. Право на патент . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .277-495
Глава I. Объект права на патент (патентоспособное изобретение) . . . . . 277-397
Отдел первый. Учение об изобретении
I. § 82. Постановка вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .277-278
II. Терминологические предпосылки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .279-290
§ 83. Открытие и творчество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .279
§ 84. Открытие и находка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
§ 85. Открытие и созидание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
§ 86. Открытие и новизна . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
§ 87. Общая терминологическая схема . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288
III. Критика предложенных в литературе определений понятия изобретения . 290-310
§ 88. Определения по моменту новизны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
§ 89. Определения по моменту полезности . . . . . . . . . . . . . . . . . . .294
§ 90. Определение по моменту "Ueberraschung" (Schanze) . . . . . . . . . . . 299
§ 91. Другие типы объективных определений . . . . . . . . . . . . . . . . . .301
§ 92. Общая критика объективных определений . . . . . . . . . . . . . . . . .304
§ 93. Научно значение определения по моменту творчества . . . . . . . . . . .309
IV. Анализ предложенного определения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311-332
§ 94. Проблема . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
§ 95. Проблема и принцип, на котором основывается ее решение. Отношение
понятий изобретение и открытие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
§ 96. Решение проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
§ 97. Творческое решение проблемы. Существенная новизна . . . . . . . . . . .324
§ 98. Существенная новизна и изобретения "маловажные" . . . . . . . . . . . .329
V. Главнейшие юридические типы изобретений . . . . . . . . . . . . . . . 332-341
§ 99. Комбинация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
§ 100. Перенос . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
§ 101. Замена материала и др. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .340
Отдел второй. Учение о патентной новизне
I. Терминологические предпосылки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342-347
§ 102. Качество новизны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .342
§ 103. Количество новизны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .345
§ 104. Соотношение этих двух понятий. Утеря новизны . . . . . . . . . . . . .346
II. Определение качества новизны по признаку: "описанное в печатных
произведениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .347-355
§ 105. Принимается ли во внимание иностранная литература . . . . . . . . . . 347
§ 106. Анализ понятия литературного произведения, в смысле патентного права .351
III. Определение качества новизны по признаку: "приведение
в исполнение" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .356-370
§ 107. Как относится русский закон к тайному проведению в исполнение? . . . .356
§ 108. Понятие открытого приведения в исполнение: 1) Английская система . . .360
§ 109. 2) Немецко-французская система . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .363
§ 110. 3) Американская система . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
IV. Определение качества новизны по признаку: "разглашение" (в узком
смысле) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .371-378
§ 111. Разглашение, совершенное в России и за границей . . . . . . . . . . . 371
§ 112. Экспонирование на выставках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
§ 113. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .377
Отдел третий. Применимость в промышленности
§ 114. Постановка вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .378
§ 115. Примеры из практики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
§ 116. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .381
Отдел четвертый. Изобретения, исключенные из числа патентуемых
I. Изобретения contra bonos mores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .382-384
§ 117. Положение, ст. 4, б. Примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .382
II. Военные приспособления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384-392
§ 118. Статья 176 Уст. о Промышленности. Ее история. Указ Сената
11 июня 1894 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .384
§ 119. Попытки отменить эту статью . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
§ 120. Современное положение вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
III. Химические продукты и лекарства . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392-497
§ 121. Анализ последнего пункта ст. 4-ой . . . . . . . . . . . . . . . . . .392
Глава II. Субъект права на патент . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .398-420
I. Положение вопроса в различных законодательствах . . . . . . . . . . . 398-413
§ 122. Американская система . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .398
§ 123. Французская система . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
§ 124. Англо-немецкая система . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .402
§ 125. Русский закон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
§ 126. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .409
II. Договорные отношения, могущие влиять на определение управомоченного
лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414-420
§ 127. Отношение работодателя к нанятому изобретателю . . . . . . . . . . . .414
Глава III. Содержание права на патент . . . . . . . . . . . . . . . . . .421-495
I. § 128. Постановка вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421-423
II. Критические предпосылки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .423-453
§ 129. Обзор контроверзы: бесполезные аргументы . . . . . . . . . . . . . . .423
§ 130. Следы предварительного рассмотрения по Франции . . . . . . . . . . . .430
§ 131. Предварительное административное рассмотрение в связи
с факультативным принципом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
§ 132. Предварительное рассмотрение в форме иска о невыдаче патента . . . . .444
§ 133. Положение вопроса в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .449
III. Внешние условия выдачи патента . . . . . . . . . . . . . . . . . . .453-479
§ 134. Полное описание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
§ 135. Охранительное свидетельство: выдача его . . . . . . . . . . . . . . . 462
§ 136. Его юридическое значение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .470
§ 137. Цифровые данные . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 478
IV. Констатирование наличности условий выдачи патента . . . . . . . . . .479-490
§ 138. Экспертиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .479
§ 139. Постановление решения Комитета. Патентная формула . . . . . . . . . . 486
V. Выдача патента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .490-495
§ 140. Согласие просителя на предложенную формулу . . . . . . . . . . . . . .490
§ 141. Выдача патента: цифровые данные . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493
§ 142. Опубликование патента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494