Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Глава первая. Древневосточные представления о праве и законе . . . . . . . . . 7
1. Роль и влияние мифологических воззрений . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2. Древнеегипетские представления о праве и законе . . . . . . . . . . . . . .10
3. Древневавилонские воззрения о праве и законе . . . . . . . . . . . . . . . 16
4. Правопонимание в Древней Индии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
5. Древнекитайские представления о праве и законе . . . . . . . . . . . . . . 47
Глава вторая. Учение о праве и законе в Древней Греции . . . . . . . . . . . .84
1. Дике и номос: в поисках меры справедливости, права и закона . . . . . . . .84
2. Полисный закон как результат естественного развития . . . . . . . . . . . .89
3. Человек - мера всех вещей: право естественное и человеческое . . . . . . . 91
4. Справедливое и законное - одно и то же . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5. Закон как определение разума . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
6. Политическое право: естественное и условное . . . . . . . . . . . . . . . 105
7. Право как договор об общеполезном . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
8. Естественное право как мировой закон . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123
Глава третья. Учение о праве и законе в Древнем Риме . . . . . . . . . . . . 128
1. Общая характеристика развития древнеримского права и правовое мысли . . . 128
2. Право и закон в учении Цицерона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
3. Учение о праве и законе римских юристов . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Глава четвертая. Средневековые концепции соотношения права и закона . . . . .174
1. Право и закон в учении Фомы Аквинского . . . . . . . . . . . . . . . . . .175
2. Право и закон в трактовке средневековых юристов . . . . . . . . . . . . . 186
Глава пятая. Формирование и развитие буржуазных концепций соотношения
права и закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
1. Общая характеристика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195
2. Ж. Боден . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198
3. Ф. Бэкон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204
4. Г. Гроций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
5. Т. Гоббс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .223
6. Б. Спиноза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .237
7. Д. Локк . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
8. Ш. Монтескье . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .250
9. Ж.-Ж. Руссо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
10. Г.В.Ф. Гегель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284
11. Современные буржуазные концепции соотношения права и закона . . . . . . .311
Глава шестая. Проблема соотношения права и закона в свете историко-
материалистического учения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
1. Анализ проблематики соотношения права и закона в произведениях
основоположников марксизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
2. Проблемы соотношения права и закона и аспекты дальнейшего углубления
правопонимания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360