|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Новиченков А.В. О последствиях присоединения Российской Федерации к Конвенции об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов: Январь - апрель // Международное право - International Law: Январь - апрель. - М., 2000, № 1. - С. 119-136 Новиченков А.В.: О последствиях присоединения Российской Федерации к Конвенции об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов
Тип: Статья
Автор: Новиченков А.В.
Место издания: Москва
Количество страниц: 119-136
Год издания: 2000 г.
| |
Оглавление:1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
2. О статусе Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
3. Сфера применения Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
4. Об аресте морских судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
а. Понятие и цель ареста судна . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
б. Виды требований, по которым может быть арестовано судно . . . . . . . . . 124
в. Морское судно как предмет ареста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124
г. Об иммунитете судов от ареста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
д. О вопросах юрисдикции ареста морского судна . . . . . . . . . . . . . . . 126
е. Обязанность и объем доказывания истцом его требования . . . . . . . . . . 126
ж. Об органах, компетентных наложить арест на судно . . . . . . . . . . . . .127
з. Лицо, которому разрешается арестовать судно . . . . . . . . . . . . . . . 128
и. Процедура наложения ареста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128
5. Освобождение судна от ареста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
а. Освобождение судна от повторного ареста . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
б. Освобождение судна после предоставления обеспечения . . . . . . . . . . . 130
в. Вид обеспечения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
г. Сумма обеспечения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
д. Выплата обеспечения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
е. Случаи, когда разрешение на освобождение судна не выдается . . . . . . . .133
ж. Ущерб от необоснованного ареста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
з. Вопросы юрисдикции по рассмотрению спора по существу . . . . . . . . . . .134
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Галашева Е.В.,
Правовой режим ареста судов по Международной конвенции об аресте судов 1999 г. → - Каргополов С.Г.,
Три подхода к аресту морских судов по морским требованиям → - Каргополов С.Г., Сидорук А.А.,
Три подхода к аресту морских судов по морским требованиям → - Сафонова Е.Д.,
Состояние работы в сфере международного сотрудничества и оказания правовой помощи по вопросам, касающимся порядка направления поручений судов за границу и исполнения российскими судами поручений иностранных компетентных органов → - Аверин Д.Д.,
Исполнение советскими судами поручений иностранных судов и обращение судов СССР с поручениями в иностранные суды → - Курас Т.Л.,
Вопросы разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами Российской Федерации. Передача не подведомственных суду дел из одной системы судов в другую → - Невский И.А.,
Сравнительный анализ основных положений ГПК РФ и АПК РФ, касающихся деятельности по исполнению судебных постановлений судов и арбитражных судов в РФ →
|