I. Вступительные положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
II. Защита частной собственности в области уголовного права . . . . . . . . . 94
1. Компетенция Конституционного Суда в области установления
неконституционности законов, как предшествующих принятию Конституции, так
и действующих в настоящий момент . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
2. Запрещение дискриминации в сфере уголовно-правовой защиты частной
собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
3. Деятельность Парламента по ликвидации правовых пробелов, возникших в
результате решения Конституционного Суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
III. Гражданско-правовая защита частной собственности . . . . . . . . . . . . 97
1. Запрещение экспроприации и общественная необходимость . . . . . . . . . . .98
IV. Содержание и ограничения права собственности . . . . . . . . . . . . . . 100
1. Содержание и ограничения права собственности регламентированы законом . . 100
2. Ограничение права собственности через органические законы . . . . . . . . 101
V. Равная защита прав собственности вне зависимости от его обладателя в
части 2 статьи 41 Конституции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102