I. О противопоставлении правового и политического подходов к разделению
властей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
II. Практика Верховного суда по делам о разделении властей: противоречивые
черты и тенденции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
III. Объективные препятствия на пути судебного разрешения вопросов о разделении
властей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
а) Нереальность с политической точки зрения . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
б) Конституционный спор о судебной компетенции . . . . . . . . . . . . . . . .83
в) Негативные практические последствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
IV. Возможный вклад Суда в обеспечение разделения властей . . . . . . . . . . 85
V. Вместо заключения: американский опыт в сравнительной перспективе . . . . . 87