I. О противопоставлении правового и политического подходов к разделению
властей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
II. Практика Верховного суда по делам о разделении властей: противоречивые
черты и тенденции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
III. Объективные препятствия на пути судебного разрешения вопросов
о разделении властей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
а) Нереальность с политической точки зрения . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
б) Конституционный спор о судебной компетенции . . . . . . . . . . . . . . . .73
в) Негативные практические последствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
IV. Возможный вклад Суда в обеспечение разделения властей . . . . . . . . . . 77
V. Вместо заключения: американский опыт в сравнительной перспективе . . . . . 81