1. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
2. Советская модель народного участия в отправлении правосудия . . . . . . . . 3
3. Азербайджан
3.1. Реформа суда присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
3.2. Краткий анализ азербайджанской модели суда присяжных . . . . . . . . . . .5
4. Беларусь
4.1. Провал реформы суда присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4.2. Законодательство Беларуси о народных законодателях . . . . . . . . . . . .6
4.3. Народные заседатели в представлении белорусски адвокатов . . . . . . . . .7
5. Грузия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
6. Казахстан
6.1. Интерпретации термина "присяжные заседатели" . . . . . . . . . . . . . . .7
6.2. "Концепция" Верховного суда о "присяжных заседателях" . . . . . . . . . . 8
6.3. Проекты Верховного суда РК в шеффенах и альтернативные законопроекты
о суде присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
6.4. Новое законодательство Казахстана о шеффенах . . . . . . . . . . . . . . 10
7. Кыргызстан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
8. Украина
8.1. Действующее законодательство Украины о народном участии в отправлении
правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
9. Узбекистан
9.1. Законодательство Узбекистана о народных заседателях . . . . . . . . . . .15
9.2. Народные заседатели в представлении узбекских адвокатов . . . . . . . . .15
10. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16