| |
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Баранова М.А. Гарантирует ли часть 5 статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конституционное право на неприкосновенность жилища? // Конституция Российской Федерации и развитие современной государственности (к 15-летию Конституции Российской Федерации): Сборник тезисов докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 октября 2009 г.. - Саратов: ГОУ ВПО "Саратов. гос. академия права", 2009. - С. 238-240 Баранова М.А.:
Гарантирует ли часть 5 статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конституционное право на неприкосновенность жилища?
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Баранова М.А.,
Гарантирует ли ч. 5 ст. 165 УПК РФ конституционное право на неприкосновенность жилища? → - Холоденко В.Д.,
О соответствии статьи 1, части 2 статьи 171, части 1 статьи 220, части 1 статьи 237, части 8 статьи 246, частей 1 и 3 статьи 253 и части 6 статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса РФ Конституции РФ → - Запаренко А.М., Смирнов А.А.,
О соответствии частей 5 и 7 статьи 12.16, части 1 статьи 12.17, частей 5 и 6 статьи 12.19 и части 2 статьи 12.28 КоАП РФ Конституции Российской Федерации → - Шевченко И.А.,
Нарушение неприкосновенности жилища как признак состава преступления, предусмотренного статьей 139 Уголовного кодекса Российской Федерации → - Измалков А.В.,
О некоторых аспектах применения судебными органами общей юрисдикции положений части статьи 100 и части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации → - Торбин Ю.Г.,
Процессуальная трансформация статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2) → - Бояршинова М.А.,
О некоторых проблемах, возникающих при применении части 1 статьи 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации →
|
