| |
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Брусницын Л. Оглашение мотивировочной части приговора: необходимость, традиция или юридический атавизм? // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2012, № 4. - С. 58-62 Брусницын Л.:
Оглашение мотивировочной части приговора: необходимость, традиция или юридический атавизм?
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Авдонкин В.С.,
Общие положения и особенности составления описательно-мотивировочной части оправдательного приговора гарнизонным военным судом → - Холоденко В.Д.,
О соответствии статьи 1, части 2 статьи 171, части 1 статьи 220, части 1 статьи 237, части 8 статьи 246, частей 1 и 3 статьи 253 и части 6 статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса РФ Конституции РФ → - Запаренко А.М., Смирнов А.А.,
О соответствии частей 5 и 7 статьи 12.16, части 1 статьи 12.17, частей 5 и 6 статьи 12.19 и части 2 статьи 12.28 КоАП РФ Конституции Российской Федерации → - Николайченко О.В.,
О значении мотивировочной части судебного решения → - Петров А.А.,
Правовое значение мотивировочной части решения Конституционного Суда Российской Федерации: некоторые новые проблемы → - Павлов В.И.,
Государственно-правовая традиция и ее взаимодействие с духовной традицией в контексте становления цивилизационно-культурного организма → - Брусницын Л.В.,
Обеспечение безопасности потерпевшего и свидетеля в досудебном производстве: комментарий части 9 статьи 166 УПК РФ →
|
