Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Теоретические основы эффективности правосудия по гражданским делам. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Цихоцкий А.В. - Новосибирск, 1998. - 617 c.

Цихоцкий А.В.:
Теоретические основы эффективности правосудия по гражданским делам. Дис. ... докт. юрид. наук

Тип: Диссертация
Автор: Цихоцкий А.В.
Место издания: Новосибирск
Количество страниц: 617
Год издания: 1998 г.

Оглавление:

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. Институт судебной власти в условиях формирования постсоветской
государственности на основе Конституции Российской Федерации 1993 года . . . .23
1. Государственная власть: понятие и содержание . . . . . . . . . . . . . . . 23
2. Судебная власть как самостоятельная ветвь государственной власти . . . . . 49
Глава 2. Правосудие по гражданским делам как форма осуществления судебной
власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
Глава 3. Методологические основы исследования эффективности правосудия по
гражданским делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
1. Понятие и сущность методологии правоведения (юриспруденции) . . . . . . . 127
2. Методология науки гражданского процессуального права: понятие и
содержание. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150
3. Юридико-социологическая характеристика эффективности правосудия по
гражданским делам (социология гражданского процесса). . . . . . . . . . . . .181
Глава 4. Теория эффективности правосудия по гражданским делам . . . . . . . .193
1. Теория эффективности правосудия как система обобщенного знания о
результативности гражданского судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . 193
2. Анализ существующих определений понятия "эффективность" . . . . . . . . . 206
3. Эффективность правосудия по гражданским делам: определение понятия,
критерии, условия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .221
Глава 5. Проблемы измерения эффективности правосудия по гражданским делам . .240
1. Судебная практика как объектированный результат правосудия по
гражданским делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242
2. Методы анализа эффективности правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
Глава 6. Независимость как правовой принцип организации и деятельности
судебной власти, предопределяющий эффективность правосудия по гражданским
делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .270
1. Общее представление о независимости судебной власти . . . . . . . . . . .270
2. Самостоятельность (независимость суда в процессе правоприменения по
гражданским делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .282
3. Правовой режим независимости судей как предпосылка самостоятельности
суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
4. Эффективность правосудия, определяемая личностными качествами судьи. . . .326
Глава 7. Законодательное обеспечение эффективности правосудия по
гражданским делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .357
1. Развитие гражданского процессуального права в условиях судебной реформы . 357
2. Гражданский процессуальный кодекс как основополагающий акт
процессуального законодательства: концептуальные особенности . . . . . . . . 400
3. Гражданское процессуальное принуждение в механизме обеспечения
эффективности правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
4. Легитимация ответственности государства за неэффективное правосудие
по гражданским делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440
5. Коллегиальное и единоличное начало в осуществлении правосудия: за и
против . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
6. Государственная пошлина в механизме обеспечения эффективности
правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463
Глава 8. Проблемы правопонимания и право суда на нормотворчество . . . . . . 482
1. Современные подходы к пониманию права . . . . . . . . . . . . . . . . . . 482
2. Судебное нормотворчество , дилемма о компетенции суда в гражданском
судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 506
3. Судебное правоприменение по гражданским делам . . . . . . . . . . . . . . 532
4. Прецедентное право в механизме обеспечения эффективности правосудия . . . 553
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика