Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Часть I.
Глава 1. Отправные положения теории социального нормирования . . . . . . . . .11
1.1. Социальная норма как должный поведенческий стереотип . . . . . . . . . . 13
1.2. Предписание - первичный элемент нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
1.3. Санкция и вторичное нормирование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.4. О предпосылках жизнеспособности социальных норм . . . . . . . . . . . . .36
Глава 2. Эволюция нормативной организации общества и установление
уголовно-карательного механизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.1. Автономная группа: от табу к взаимному контролю . . . . . . . . . . . . .45
2.2. "Они" как субъект карательного воздействия в сегментарном обществе . . . 51
2.3. Индивидуализация социальных отношений и зарождение уголовного права . . .56
2.4. Уголовно-правовой контроль и индивид: проблема отчуждения . . . . . . . .67
Глава 3. Смысл и границы уголовно-правового нормирования: основные
теоретические модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
3.1. Устрашение потенциальных преступников . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
3.2. Удовлетворение агрессивных инстинктов . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
3.3. Интеграция нормативной системы общества . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Глава 4. Осуждение как центральная категория социально-интегративной модели
уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
4.1. Социальный механизм нормостабилизирующего воздействия осуждающей
уголовно-правовой оценки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
4.2. О нравственной природе уголовно-правового осуждения . . . . . . . . . . 135
4.3. Категория осуждения в дискуссии о понятии уголовной ответственности . . 144
Часть II.
Глава 1. Уголовно-правовое воздействие и нормативная система общества.
Возможности и методы эмпирического исследования . . . . . . . . . . . . . . .155
1.1. О состоянии эмпирических исследований . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
1.2. Задачи и методика авторского исследования . . . . . . . . . . . . . . . 162
Глава 2. Государство как инстанция уголовно-правового контроля. Общие оценки 171
2.1. Интернализированность уголовного закона . . . . . . . . . . . . . . . . 173
2.2. Действенность уголовно-правового контроля . . . . . . . . . . . . . . . 177
2.3. Взаимосвязь общих представлений об уголовно-правовом контроле и их
зависимость от личностных характеристик . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187
Глава 3. Социально-интегративный потенциал отдельных уголовно-правовых норм .198
3.1. Запрет: знание, интернализированность, представления о действенности . .198
3.2. От преступления к санкции: включение контролирующих инстанций . . . . . 218
3.3. Санкция: знание, интернализированность, вторичные карательные
последствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .237
3.4. Уголовно-правовое нормирование и поведенческие установки личности . . . 261
Некоторые итоги и перспективы их реализации в уголовной политике . . . . . . 271
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303