Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Часть I
Глава 1. Отправные положения теории социального нормирования . . . . . . . . . 7
1.1. Социальная норма как должный поведенческий стереотип . . . . . . . . . . .8
1.2. Предписание - первичный элемент нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
1.3. Санкция и вторичное нормирование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4. О предпосылках жизнеспособности социальных норм . . . . . . . . . . . . .24
Глава 2. Эволюция нормативной организации общества и становление уголовно-
карательного механизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
2.1. Автономная группа: от табу к взаимному контролю . . . . . . . . . . . . .31
2.2. "Они" как субъект карательного воздействия в сегментарном обществе . . . 35
2.3. Индивидуализация социальных отношений и зарождение уголовного права . . .39
2.4. Уголовно-правовой контроль и индивид: проблема отчуждения . . . . . . . .47
Глава 3. Смысл и границы уголовно-правового нормирования. Основные
теоретические модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
3.1. Устрашение потенциальных преступников . . . . . . . . . . . . . . . . . .59
3.2. Удовлетворение агрессивных инстинктов . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
3.3. Интеграция нормативной системы общества . . . . . . . . . . . . . . . . .74
Глава 4. Осуждение как центральная категория социально-интегративной модели
уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
4.1. Социальный механизм нормостабилизирующего воздействия осуждающей
уголовно-правовой оценки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
4.2. О нравственной природе уголовно-правового осуждения . . . . . . . . . . .98
4.8. Категория осуждения в дискуссии о понятии уголовной ответственности . . 104
Часть II
Глава 1. Уголовно-правовое воздействие и нормативная система общества
Возможности и методы эмпирического исследования . . . . . . . . . . . . . . .112
1.1. О состоянии эмпирических исследований . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
1.2. Задачи и методика авторского исследования . . . . . . . . . . . . . . . 116
Глава 2. Государство как инстанция уголовно-правового контроля. Общие
оценки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
2.1. Интернализированность уголовного закона . . . . . . . . . . . . . . . . 125
2.2. Действенность уголовно-правового контроля . . . . . . . . . . . . . . . 128
2.3. Взаимосвязь общих представлений об уголовно-правовом контроле и их
зависимость от личностных характеристик . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
Глава 3. Социально-интегративный потенциал отдельных уголовно-правовых норм .146
3.1. Запрет: знание, интернализированность, представления о действенности . .146
3.2. От преступления к санкции: включение контролирующих инстанций . . . . . 162
3.3. Санкция: знание интернализированность, вторичные карательные
последствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178
3.4. Уголовно-правовое нормирование и поведенческие установки личности . . . 198
Некоторые итоги и перспективы их реализации в уголовной политике . . . . . . 208
Литература и примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .232