Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4-32
Глава 1. Правосудие как способ уголовно-процессуальной деятельности . . . 33-125
§ 1. Суд - основной субъект уголовно-процессуальной деятельности . . . . . 35-89
1. Обвинение как средство реализации цели потерпевшего . . . . . . . . . . 36-57
2. Оправдание - один из возможных способов действий обвиняемого . . . . . .58-64
3. Правосудие как способ действий суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64-89
§ 2. Презумпция виновности - такова реалия уголовного процесса . . . . . .89-125
1. Истинным может быть только способ, а не результат уголовно-
процессуальной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91-100
2. Как задает законодатель обвинительный способ уголовно-процессуальной
деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101-125
Глава 2. Государство и суд в действительности уголовного процесса . . . .126-191
§ 1. Право, государство и суд - институциональные формы власти . . . . . 127-134
§ 2. Тождество в праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134-158
1. Запрет в праве первичен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137-140
2. Дозволение в праве вторично . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140-142
3. Юридическая обязанность для гражданина - фикция, от которой пора
отказаться . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142-155
4. Об основном правовом принципе и взаимосвязи человека, государства и
суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155-158
§ 3. Действительность государства или реальность права . . . . . . . . . 158-170
1. Различение государства как института власти и как механизма
принуждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158-163
2. О трех принципах функционирования государства как механизма
принуждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163-170
§ 4. Суд как запрет для государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170-191
1. Суд как возможность самоограничения государства . . . . . . . . . . . 174-179
2. Суд есть возможность для обвиняемого оспаривать обвинение . . . . . . 179-181
3. Уголовный процесс существует только в действительности права . . . . .181-184
4. Правосудие - способ ограничения судейского произвола . . . . . . . . .184-191
Глава 3. Правосудие: презумпция невиновности или запрет для суда . . . . 192-235
§ 1. Презумпция невиновности и независимости суда . . . . . . . . . . . .194-212
1. Состязательность или независимость адвокатуры от следствия и
прокуратуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197-202
2. Равенство сторон и независимость суда . . . . . . . . . . . . . . . . 202-212
§ 2. Уголовный процесс как технология правосудия . . . . . . . . . . . . 212-235
1. Смысл презумпции невиновности в ограничении процессуальной
независимости суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214-223
2. Равенство сторон по отношению к суду есть их неравенство по
отношению друг к другу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223-234
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235-239
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240-261
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261-269