Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Особенности правовой системы и коллизионные проблемы правового
регулирования в США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1. Общая характеристика конфликтного права и теоретических учений с момента
образования федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2. Правовые факторы, наиболее влияющие на скалывающиеся концепции . . . . . . 23
Глава II. Основные американские коллизионные теории . . . . . . . . . . . . . 36
1. Философские идеи и методика познания, традиционно присущие юридической
мысли в США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2. Теория "приобретенных прав" и ее рецепция американской наукой . . . . . . .37
3. Предпосылки "революции конфликтного права". Учение В.В. Кука . . . . . . . 49
4. Теория А. Эренцвейга. концепция "forum non conveniens" . . . . . . . . . . 55
5. Теория "принципа предпочтения" Д.Ф. Каверса . . . . . . . . . . . . . . . .64
6. Концепция "анализа интересов " Б. Карри . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
7. Учение о "выборе факторов" В.Л.М. Риза . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Глава III. Влияние правовых доктрин на систему и содержание коллизионных
правил США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
1. Особенности коллизионных принципов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
2. Основные акты коллизионного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3. Главные отличительные черты коллизионного права . . . . . . . . . . . . . 119
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133