Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Глава 1. Сфера применения Конвенции и отражение в Конвенции требований к форме
и содержанию арбитражного соглашения
§ 1. Сфера применения Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
А. Критерии отнесения арбитражного решения к сфере применения Конвенции . . . 14
Б. Partial Awards . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
В. Решения институциональных арбитражей и арбитражей ad hoc . . . . . . . . . 19
Г. Оговорки при ратификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
§ 2. Арбитражное соглашение: форма и оценка действительности . . . . . . . . .22
А. Ограничение пределов вмешательства государственных судов в разрешении
споров, по которым существует арбитражное соглашение . . . . . . . . . . . . .22
Б. Направление государственным судом сторон в арбитраж в соответствии
с нормами Европейской Конвенции и Типового закона ЮНСИТРАЛ . . . . . . . . . .28
В. Оценка правового характера документа, содержащего арбитражное соглашение . 42
Д. Право, на основании которого оценивается действительность арбитражного
соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
Е. Оценка полномочий представителей сторон по заключению арбитражного
соглашения. Заключение арбитражного соглашения в порядке цессии . . . . . . . 50
Ж. Недействительность, утрата силы и неисполнимость арбитражного соглашения
как обстоятельства, препятствующие передаче спора на рассмотрение арбитража . 57
З. Право, применимое при решении вопроса об арбитрабильности предмета спора . 67
И. Органы, полномочные решать вопрос о возможности рассмотрения спора
в арбитраже . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
К. Действительность арбитражного соглашения, содержащего условия об
альтернативной юрисдикции по рассмотрению спора . . . . . . . . . . . . . . . 79
Л. Варианты вмешательства государственного суда в спор, в отношении которого
существует арбитражное соглашение, в соответствии со ст. II Конвенции . . . . 82
Глава 2. Порядок признания и приведения в исполнение арбитражных решений
в соответствии с Конвенцией
§ 1. Процедурные вопросы признания и приведения в исполнение иностранных
арбитражных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
А. Процедура признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных
решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Б. Проблема определения юрисдикции российского государственного суда,
компетентного приводить в исполнение иностранные арбитражные решения
в соответствии с Конвенцией . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
В. Документы, представляемые для приведения в исполнение иностранного
арбитражного решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Г. Влияние оспаривания арбитражного решения в государственном суде страны,
где оно было вынесено, на возможность приведения его в исполнение за рубежом 112
§ 2. Соотношение Конвенции с национальным законодательством и многосторонними
и двусторонними соглашениями, регулирующими вопросы признания и приведения
в исполнение арбитражных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
А. Правило "более выгодной нормы" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
Б. Вопросы, связанные с соотношением норм Киевского Соглашения с нормами
Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
Глава 3. Основания отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного
решения в соответствии с Конвенцией
§ 1. Отказ в признании и приведении в исполнение арбитражного решения по
причинам, связанным с недостатками арбитражного соглашения и проведения
арбитражного разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
А. Общие подходы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Б. Основания отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного
решения, связанные с оспариванием юрисдикции арбитража . . . . . . . . . . . 125
В. Основания отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного
решения, связанные с процессуальными недостатками при проведении арбитражного
разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
Г. Основания отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного
решения, связанные с оспариванием арбитражного решения . . . . . . . . . . . 144
Д. Подход национального законодательства к вопросу о возможности пересмотра
решения международного коммерческого арбитража по существу и о возможности
отказа в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения . . . . . 151
§ 2. Отказ в признании и приведении в исполнение арбитражного решения по
причинам, связанным с проблемами арбитрабильности и публичного порядка . . . 156
А. Право суда рассматривать вопросы арбитрабильности и публичного порядка
по собственной инициативе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
Б. Основания отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного
решения, связанные с проблемами арбитрабильности . . . . . . . . . . . . . . 161
В. Основания отказа в признании и приведении в исполнении арбитражного
решения, связанные с проблемами публичного порядка . . . . . . . . . . . . . 174
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195