Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Глава 1. Сфера применения конвенции и отражение в конвенции требований к
форме и содержанию арбитражного соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
§ 1. Сфера применения Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
А. Критерии отнесения арбитражного решения к сфере применения Конвенции . . . 14
Б. Partial Awards . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
В. Решения институциональных арбитражей ad hoc . . . . . . . . . . . . . . . .21
Г. Оговорки при ратификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
§ 2. Арбитражное соглашение: форма и оценка действительности . . . . . . . . .24
А. Ограничение пределов вмешательства государственных судов в разрешение
споров, по которым существует арбитражное соглашение . . . . . . . . . . . . .25
Б. Направление государственным судом сторон в арбитраж в соответствии с
нормами Европейской конвенции и Типового закона ЮНСИТРАЛ . . . . . . . . . . .31
В. Форма арбитражного соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
Н. Оценка правового характера документа, содержащего арбитражное соглашение . 48
Д. Право, на основании которого оценивается действительность арбитражного
соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
Е. Оценка полномочий представителей сторон по заключению соглашения в
порядке цессии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Ж. Недействительность, утрата силы и неисполнимость арбитражного соглашения
как обстоятельства, препятствующие передаче спора на рассмотрение арбитража. .65
З. Право, применимое при решении вопроса об арбитрабильности предмета спора . 77
И. Органы, полномочные решать вопрос о возможности рассмотрения спора в
арбитраже . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
К. Действительность арбитражного соглашения, содержащего условия об
альтернативной юрисдикции по рассмотрению спора . . . . . . . . . . . . . . . 90
Л. Варианты вмешательства государственного суда в спор, в отношении которого
существует арбитражное соглашение, в соответствии со ст. II Конвенции . . . . 93
Глава 2. Порядок признания и приведения в исполнение арбитражных решений
в соответствии с конвенцией . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
§ 1. Процедурные вопросы признания и приведения в исполнение иностранных
арбитражных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
А. Процедура признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных
решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
Б. Проблема определения юрисдикции российского государственного суда,
компетентного приводить в исполнение иностранные арбитражные решения в
соответствии с Конвенцией . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
В. Документы, представляемые для приведения в исполнение иностранного
арбитражного решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Г. Влияние оспаривания арбитражного решения в государственном суде страны,
где оно было вынесено, на возможность приведения его в исполнение за рубежом 128
§ 2. Соотношение Конвенции с национальным законодательством и многосторонними
и двусторонними соглашениями, регулирующими вопросы признания и приведения в
исполнение арбитражных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
А. Правило "более выгодной нормы" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
Б. Вопросы, связанные с соотношением норм Киевского соглашения с нормами
Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
Глава 3. Основания отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного
решения в соответствии с конвенцией . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141
§ 1. Отказ в признании и приведении в исполнение арбитражного решения по
причинам, связанным с недостатками арбитражного соглашения и проведения
арбитражного разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
А. Общие подходы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Б. Основания отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного
решения, связанные с оспариванием юрисдикции арбитража . . . . . . . . . . . 143
В. Основания отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного
решения, связанные с процессуальными недостатками при проведении арбитражного
разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158
Г. Основания отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного
решения, связанные с оспариванием арбитражного решения . . . . . . . . . . . 163
Д. Подход национального законодательства к вопросу о возможности пересмотра
решения международного коммерческого арбитража по существу и о возможности
отказа в приведении в исполнение иностранного арбитражного решения . . . . . 172
§ 2. Отказ в признании и приведении в исполнение арбитражного решения по
причинам, связанным с проблемами арбитрабильности и публичного порядка . . . 178
А. Право с уда рассматривать вопросы арбитрабельности и публичного порядка
по собственной инициативе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178
Б. Основания отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного
решения, связанные с проблемами арбитрабильности . . . . . . . . . . . . . . 184
В. Основания отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного
решения, связанные с проблемами публичного порядка . . . . . . . . . . . . . 197
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Рекомендуемая литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Приложения
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных
решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .224
Статус Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных
арбитражных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242
Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже . . . . . . . . . . . . . . 248