1. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
1.1. Постановка задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2. Объяснения демонетизации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3. Эмпирические результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
1.4. Структура работы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. Несовершенство кредитного рынка и бартер . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.1. Трансакционные издержки при совершенной конкуренции на финансовом рынке .34
2.2. Бартер и отношения с кредиторами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.2.1. Структура модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.2.2. Предположения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
2.2.3. Общественный оптимум . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.2.4. Модель без реетруктуризации долга . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
2.2.5. Модель с возможностью реструктуризации долга . . . . . . . . . . . . . 49
2.2.6. Роль спекулятивных активов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.3. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3. Несовершенная конкуренция и бартер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.1. Структура модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.2. Бартер как средство ценовой дискриминации . . . . . . . . . . . . . . . .64
3.3. Бартер в олигополии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
3.4. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4. Присвоение ренты и бартер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
4.1. Структура модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.2. Общее равновесие при заданном распределении по сферам деятельности . . . 86
4.2.1. Поведение потребителей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4.2.2. Поведение производителей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.2.3. Присвоение ренты и общее равновесие . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
4.2.4. Общественный оптимум . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.3. Выбор сферы деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.4. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
5. Постоянные издержки и неденежные формы расчета . . . . . . . . . . . . . .102
6. Общее равновесие с трансакционными издержками и альтернативными средствами
платежа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
6.1. Общее равновесие с трансакционными издержками . . . . . . . . . . . . . 115
6.1.1. Структура модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
6.1.2. Общее равновесие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
6.2. Общее равновесие с квазиденьгами и бартером . . . . . . . . . . . . . . 125
6.3. Общее равновесие с неплатежами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
6.4. Численный пример . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
6.5. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140
7. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
7.1. Основные результаты работы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
7.2. Обсуждение результатов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144
8. Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
8.1. Приложение 1. Эмпирический анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
8.1.1. Методологические вопросы эмпирического анализа . . . . . . . . . . . .149
8.1.2. Описание лунных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
8.1.3. Эмпирический анализ влияния рыночной структуры . . . . . . . . . . . .155
8.1.4. Эмпирический анализ влияния долга на бартер . . . . . . . . . . . . . 167
8.1.5. Проверка гипотезы о недостатке ликвидности . . . . . . . . . . . . . .169
8.2. Приложение 2. Бартер как средство ограничения мобильности работников . .173
8.2.1. Описание проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
8.2.2. Описание модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
8.2.3. Роль конкуренции на меспюм рынке труда . . . . . . . . . . . . . . . .184
8.2.4. Эмпирический анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
8.2.5. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209
8.3. Положение 3. Доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242