Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Историко-экономические предпосылки возникновения идеи неоклассического
синтеза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1. Формирование институционализма как альтернатива неоклассицизму . . . . . 11
1.2. Теоретико-методологическое обновление неоклассической экономической
теории в первой половине XX в . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.3. Зарождение концепции неоклассического синтеза . . . . . . . . . . . . . .38
2. Теоретико-методологические особенности становления концепции
неоклассического синтеза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
2.1. Возникновение альтернативных версий концепции неоклассического синтеза
в экономической литературе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
2.2. Особенности критического анализа неоклассического синтеза в трудах
современных ученых-экономистов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78
2.3. Синтез как основа формирования теоретико-методологических положений
экономической науки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117