Общая характеристика работы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Основные результаты исследования, выносимые на защиту:
- Аудит как экономическая система . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
- Вербальная модель качества аудита . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
- Состояние теории аудита и ее адекватность национальным условиям . . . . . . 22
- Состояние методологической и методической базы аудиторских проверок . . . . 25
- Состояние системы организации аудита . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
- Состояние системы контроля и разработанность механизма оценки качества
аудиторских услуг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Проблемы адаптации основных положений теории аудита условиям российской
экономики
- Теория агентов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
- Теория разрыва ожиданий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
- Определение аудита . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
- Постулаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
- Независимость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Совершенствование методологической и методической базы аудиторских проверок
- Стандарты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
- Внутрифирменные стандарты (методики) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
Оптимизация организационной структуры аудита . . . . . . . . . . . . . . . . .60
Механизм оценки качества аудиторских услуг . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
Монографии, учебные пособия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72