Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Часть 1. Доказательственное право России и Франции . . . . . . . . . . . . . .14
Глава 1. Место и значение национального доказательственного права . . . . . . 15
Постановка проблемы
1° Франция: истоки цивилистического подхода . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2° Россия: процессуальные основы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Раздел 1. Доказательства в позитивном праве Франции и России . . . . . . . . .22
§ 1. Законодательные источники доказательственного права . . . . . . . . . . .22
1° Франция: коллизии источников и системность регулирования . . . . . . . . . 22
2° Россия: материально-правовые и частноправовые основания
доказательственного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
§ 2. Характер норм о доказательствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
1° Франция: диспозитивные начала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
2° Россия: дифференциация методов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Раздел 2. Концепции построения доказательственных систем
в России и Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
§ 1. Концепции в чистом виде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
§ 2. Действующие модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
1° Франция: смешанная модель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
2° Россия: свобода доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
Глава 2. Принципы доказательственного права во Франции и России . . . . . . . 53
Раздел 1. Действие общих принципов гражданского судопроизводства
в доказательственном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
§ 1. Нейтралитет суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
1° Франция: новые приоритеты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
2° Россия: на переломе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
§ 2. Состязательность сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
1° Франция: техническая механистичность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2° Россия: в поисках "золотой" середины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
§ 3. Принцип законности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
1° Франция: вековые стандарты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
2° Россия: возрождение формализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Раздел 2. Специфические принципы доказательственного права . . . . . . . . . .88
§ 1. Истина как цель доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
1° Франция: утилитарный подход . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
2° Россия: в плену идеалов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
§ 2. Только факты подлежат доказыванию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
1° Франция: юридический конструктивизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
2° Россия: в правильном направлении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
§ 3. Приоритет письменных доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
1° Франция: верность традициям или застой? . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
2° Россия: новые цели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
Часть II. Письменные доказательства в гражданском процессе
России и Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Существо письменного доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128
Глава 1. Виды (иерархия) письменных доказательств . . . . . . . . . . . . . .131
§ 1. Аутентичный акт и его доказательственная сила . . . . . . . . . . . . . 134
1° Условия аутентичности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
2° Доказательственная сила аутентичных актов . . . . . . . . . . . . . . . . 145
§ 2. Документы в простой письменной форме и их доказательственная сила . . . 155
1° Акты в простой письменной форме: понятие и условия придания
и доказательственного значения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
2° Доказательственная сила актов в простой письменной форме . . . . . . . . .163
§ 3. Электронные документы и цифровая подпись . . . . . . . . . . . . . . . .170
1° Новые информационные технологии и доказательственное право . . . . . . . .170
2° Электронный документ: понятие и признаки . . . . . . . . . . . . . . . . .173
3° Условия использования электронных документов
в качестве доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
4° Доказательственная сила электронных документов . . . . . . . . . . . . . .187
Часть III. Письменные доказательства в международном
гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Глава 1. Применимое право в области доказательств . . . . . . . . . . . . . .194
Раздел 1. Допустимость доказательств в международном
гражданском процессе Франции и России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202
§ 1. Теоретический анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204
1° Критический обзор доктрины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204
2° Предлагаемое позитивное решение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
§ 2. Практический аспект . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
1° Анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .240
2° Позитивное право и судебная практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . .250
Раздел 2. Доказательственная сила в международном частном праве
и международном гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
§ 1. Теоретический анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .262
1° Обзор основных доктринальных подходов . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
2° Предлагаемое решение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .271
§ 2. Практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .273
1° Доказательственная сипа официальных документов . . . . . . . . . . . . . .274
2° Реакция for на применение иностранного права при определении
доказательственной силы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .285
Глава 2. Сбор и получение доказательств за границей . . . . . . . . . . . . .288
Раздел 1. Гаагская конвенция 1970 года о получении за границей
доказательств по гражданским и торговым делам . . . . . . . . . . . . . . . .293
§ 1. Процедуры получения доказательств за рубежом . . . . . . . . . . . . . .293
1° Судебный путь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
2° Получение доказательств консульскими и дипломатическими агентами
или комиссарами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .304
§ 2. Область применения конвенции 1970 года . . . . . . . . . . . . . . . . .309
Раздел 2. Проблема исключительности гаагской конвенции 1970 года
и применение внутренних механизмов получения доказательств
за рубежом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
§ 1. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
§ 2. Международная компетенция государств и Гаагская конвенция
1970 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .318
Заключение по диссертации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .329
Проект Федерального закона "О внесении изменений и дополнений
в законодательные акты, отражающих роль письменных доказательств" . . . . . .329
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .333