Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
Часть первая. Доказательственное право России и Франции
Раздел 1. Место и значение национального доказательственного права . . . . . .17
Глава 1. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
Франция: истоки цивилистического подхода . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
Россия: процессуальные основы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Глава 2. Доказательства в позитивном праве Франции и России . . . . . . . . . 22
§ 1. Источники доказательственного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
Франция: коллизии источников и системность регулирования . . . . . . . . . . .22
Россия: материально-правовые и частноправовые основания доказательственного
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
§ 2. Характер норм о доказательствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
Франция: диспозитивные начала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Россия: дифференциация методов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
Глава 3. Концепции построения доказательственных систем в России и Франции . .42
§ 1. Концепции в "чистом" виде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
§ 2. Действующие модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Франция: смешанная модель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Россия: свобода доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Раздел II. Принципы доказательственного права Франции и России . . . . . . . .51
Глава 1. Действие общих принципов гражданского судопроизводства
в доказательственном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
§ 1. Нейтралитет суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Франция: новые приоритеты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Россия: на переломе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
§ 2. Состязательность сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
Франция: техническая механичность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Россия: в поисках "золотой середины" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
§ 3. Принцип законности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Франция: вековые стандарты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
Россия: возрождение формализма? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Глава 2. Специфические принципы доказательственного права . . . . . . . . . . 83
§ 1. Истина как цель доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
Франция: утилитарный подход . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Россия: в плену идеалов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
§ 2. Только факты подлежат доказыванию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
Франция: юридический конструктивизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Россия; в правильном направлении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
§ 3. Приоритет письменного доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . .102
Франция: верность традициям ... или застой? . . . . . . . . . . . . . . . . .102
Россия: новые цели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Часть вторая. Письменные доказательства в частном праве России и Франции
Глава 1. Значение и существо письменного доказательства . . . . . . . . . . .114
§ 1. Значение документа для доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
§ 2. Существо письменного доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Глава 2. Иерархия письменных доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
§ 1. Аутентичный акт и его доказательственная сила . . . . . . . . . . . . . 125
Условия аутентичности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
Доказательственная сила аутентичных актов . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
§ 2. Документы в простой письменной форме и их доказательственная сила . . . 144
Акты в простой письменной форме: понятие и условия придания
доказательственного значения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
Доказательственная сила актов в простой письменной форме . . . . . . . . . . 151
§ 3. Электронные документы и цифровая подпись . . . . . . . . . . . . . . . .157
Новые информационные технологии и доказательственное право . . . . . . . . . 157
Электронный документ: понятие и признаки . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Условия использования электронных документов в качестве доказательств . . . .165
Доказательственная сила электронных документов . . . . . . . . . . . . . . . 174
Часть третья. Письменные доказательства в международном частном праве
и процессе
Раздел I. Применимое право в области судебных доказательств . . . . . . . . .182
Глава 1. Допустимость доказательств в международном гражданском процессе
Франции и России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
§ 1. Теоретический анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
Критический обзор доктрины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Предлагаемое позитивное решение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
§ 2. Практический аспект . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
Анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Позитивное право и судебная практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
Глава 2. Доказательственная сила в международном частном праве и международном
гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
§ 1. Теоретический анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .237
Обзор основных доктринальных подходов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .237
Предлагаемое решение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
§ 2. Практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .247
Доказательственная сила официальных документов . . . . . . . . . . . . . . . 248
Реакция for на применение иностранного права при определении доказательственной
силы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
Раздел II. Сбор и получение доказательств за границей . . . . . . . . . . . .262
Глава 1. Гаагская конвенция от 18 марта 1970 года о получении за границей
доказательств по гражданским и торговым делам . . . . . . . . . . . . . . . .265
§ 1. Процедура получения доказательств за рубежом . . . . . . . . . . . . . .266
Судебный путь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266
Получение доказательств консульскими и дипломатическими агентами . . . . . . 275
§ 2. Область применения Конвенции 1970 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
Глава 2. Проблема исключительности Гаагской конвенции 1970 года и применение
внутренних механизмов получения доказательств за рубежом . . . . . . . . . . 284
§ 1. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
§ 2. Международная компетенция государств и Гаагская конвенция 1970 года . . 287
Приложение. Проект Федерального закона "О внесении изменений и дополнений
в законодательные акты, отражающие роль письменных доказательств" . . . . . .296
Примечания и библиографические ссылки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .301
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382