Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава I. Проблемы становления института прекращения уголовного дела в связи
с примирением потерпевшего с обвиняемым в уголовном процессе . . . . . . . . .16
1. Концепция восстановительного (примирительного) правосудия . . . . . . . . .18
2. Реализация концепции восстановительного (примирительного) правосудия
в уголовном процессе зарубежных стран . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3. Исторические, социально-правовые предпосылки становления и развития
института прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего
с обвиняемым в российском уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . .45
Глава II. Проблемы развития института прекращения уголовного дела в связи
с примирением потерпевшего с обвиняемым в уголовном процессе РФ . . . . . . . 62
1. Теоретические и практические проблемы развития института прекращения
уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым в уголовном
судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
1.1. Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела . . . . . . . . . .64
1.2. Процессуальный статус лица, в отношении которого возможно прекращение
уголовного дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
1.3. Право должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство, прекратить
уголовное дело . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74
1.4. Разъяснение потерпевшему и обвиняемому возможности примирения, условий
и порядка прекращения уголовного дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
1.5. Заглаживание обвиняемым вреда, причиненного им потерпевшему . . . . . . .79
1.6. Заявление потерпевшего или его законного представителя о прекращении
уголовного дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
1.7. Законодательное определение временной границы, в пределах которой
возможно примирение потерпевшего с обвиняемым . . . . . . . . . . . . . . . . 88
1.8. Противоречия в положениях ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ . . . . . . . . . 91
1.9. Отличие института прекращения уголовного дела в связи с примирением
потерпевшего с обвиняемым от института прекращения дела частного обвинения
в связи с примирением сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
1.10. Прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с примирением
сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97
1.11. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела судом . . . . . . . 108
2. Роль прокурора в обеспечении законности и обоснованности прекращения
уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым . . . . . . .113
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Нормативные акты и литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142