Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Вопросы признания и исполнения решений судов иностранных государств (на основе анализа права Франции и России). Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Литвинский Д.В. - С.-Пб., 2003. - 243 c.

Литвинский Д.В.:
Вопросы признания и исполнения решений судов иностранных государств (на основе анализа права Франции и России). Дис. … канд. юрид. наук

Тип: Диссертация
Автор: Литвинский Д.В.
Место издания: Санкт-Петербург
Количество страниц: 243
Год издания: 2003 г.

Оглавление:


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Часть I. Признание и исполнение решений судов иностранных государств
во французском и российском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Глава 1. Юридическая сила решений судов иностранных государств во французском
праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1. Значение судебной практики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2. Историческая эволюция французского права. . . . . . . . . . . . . . . . . .24
3. Компетенция иностранного суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
4. Применение закона, соответствующего французским коллизионным правилам . . .35
5. Соответствие публичному порядку . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
6. Отсутствие обхода закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Глава 2. Признание и исполнение решений судов иностранных государств
в российском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
1. Роль судебной практики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2. Право Российской Империи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3. Советское право - 1917-1998 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
4. Осознание необходимости перемен - 1998-2002 . . . . . . . . . . . . . . . .76
А) На уровне законодателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Б) На уровне юридической доктрины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
1. Исходя из comitas gentium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
2. В рамках оказания правовой помощи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
C) На уровне судебной практики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
1. Вынесенные решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
2. Интерпретация вынесенных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
5. Состояние российского права в области признания и исполнения решений
судов иностранных государств на сегодняшний день . . . . . . . . . . . . . . .97
6. Необходимость реформ существующего правового режима в области признания
и исполнения решений судов иностранных государств . . . . . . . . . . . . . .111
А) Отказ от требования взаимности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
Б) Необходимость отказа от исключительного характера требования наличия
международного договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
Часть II. Отдельные аспекты организации системы признания и исполнения
решений судов иностранных государств. Признание и исполнение иностранных
судебных решений на условиях взаимности . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
Глава 1. Организованная (договорная) взаимность в области признания и
исполнения решений судов иностранных государств . . . . . . . . . . . . . . .123
1. Организация на международном уровне признания и исполнения иностранных
судебных решений во Франции. Брюссельские правила . . . . . . . . . . . . . .124
А) Закрепление в Брюссельских регламентах правил юрисдикционной компетенции .133
B) Закрепленные Брюссельскими правилами требования, предъявляемые к судебным
решениям . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
1. Виды судебных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
2. Условия признания и исполнения судебных решений . . . . . . . . . . . . . 145
C) Закрепленные Брюссельскими правилами процессуальные аспекты признания
и исполнения судебных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150
1. Признание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
2. Исполнение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
а) Рассмотрение ходатайства об исполнении . . . . . . . . . . . . . . . . . .153
б) Спорная процедура . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
2. Организация на международном уровне признания и исполнения иностранных
судебных решений в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
А) Соглашения о правовой помощи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160
Б) Облегченный режим приведения в исполнение решений хозяйственных судов
по экономическим спорам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
1. Киевское соглашение 1992 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
2. Московское соглашение 1998 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
3. Двустороннее соглашение с Беларусью 2001 г. . . . . . . . . . . . . . . . 178
Глава 2. Неорганизованная (спонтанная) взаимность в вопросе признания
и исполнения решений судов иностранных государств . . . . . . . . . . . . . .186
1. Требование взаимности в качестве условия юридической силы иностранных
судебных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
А) Источники условия взаимности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
Б) Требование взаимности в сравнительном праве . . . . . . . . . . . . . . . 191
2. Критика условия взаимности в области признания и исполнения решений судов
иностранных государств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
А) Негативные последствия требования "неорганизованной" взаимности . . . . . 196
1. Практическая неэффективность требования взаимности . . . . . . . . . . . .198
а) в том, что касается защиты интересов государства . . . . . . . . . . . . .198
в) в том, что касается защиты интересов частных лиц . . . . . . . . . . . . .200
2. Риск возможного противоречия с политикой защиты прав человека . . . . . . 202
B) Возможные причины формулирования требования взаимности в российском
праве на современном этапе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
1. Переходный характер требования взаимности в российском праве . . . . . . .213
2. Возможная интерпретация требования взаимности в российском праве . . . . .215
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
Приложение Проект возможной редакции положений закона, закрепляющего основы
признания и исполнения иностранных судебных решений на территории Российской
Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .223
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика