Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава I. Альтернативы уголовному преследованию в современном иностранном
праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Раздел I. Понятие и процессуальные предпосылки появления альтернативных
способов разрешения уголовно-правовых конфликтов . . . . . . . . . . . . . . .22
§ 1. Понятие "альтернатив уголовному преследованию" . . . . . . . . . . . . . 22
§ 2. Процессуальные предпосылки de lege lata (в сфере "сущего") . . . . . . . 28
А) Принцип целесообразности возбуждения уголовного преследования . . . . . . .29
§ 3. Процессуальные предпосылки de lege ferenda (в сфере "должного") . . . . .38
А) Ускорение уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
Б) Восстановление прав потерпевшего и усиление его процессуальной роли . . . .44
Раздел II. Типичные модели альтернативных методов разрешения уголовно-правовых
конфликтов в иностранном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
S 1. Альтернативы уголовному преследованию в современном британском праве . . 51
А) Англия и Уэльс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Б) Шотландия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
§ 2. Альтернативы уголовному преследованию в современном французском праве . .83
§ 3. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве Бельгии
и Нидерландов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
§ 4. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве отдельных
европейских стран (Германия, Португалия. Италия и др.) . . . . . . . . . . . 131
§ 5. "Соглашения о признании вины" в англосаксонском и континентальном праве
и их соотношение с альтернативами уголовному преследованию . . . . . . . . . 149
А) "Соглашения (сделки) о признании вины" в англосаксонском праве
как частичная альтернатива уголовному преследованию . . . . . . . . . . . . .149
Б) Некоторые континентальные аналоги англосаксонских "соглашений (сделок)
о признании вины" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
Раздел III. Общие вопросы альтернативных методов разрешения уголовно-правовых
конфликтов в иностранном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
§ 1. Классификация типичных для современного иностранного права альтернативных
методов разрешения уголовно-правовых конфликтов . . . . . . . . . . . . . . .169
А) Критерий цели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Б) Критерий количественного подхода к кругу условий освобождения от уголовного
преследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177
В) Критерий наличия или отсутствия усмотрения . . . . . . . . . . . . . . . .179
Г) Критерий стадий уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Д) Критерий юридической силы решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Е) Критерий возраста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
§ 2. Альтернативы уголовному преследованию и опасность их переоценки (проблема
частичной "реабилитации" классической уголовной юстиции) . . . . . . . . . . 186
Глава II. Институт освобождения от уголовной ответственности - альтернатива
уголовному преследованию в современном российском праве . . . . . . . . . . .192
Раздел I. Процессуальные предпосылки и процессуальные препятствия для развития
альтернативных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в современном
российском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
S 1. Процессуальные предпосылки de lege ferenda (в сфере "должного") . . . . 193
А) Ускорение уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Б) Восстановление прав потерпевшего и усиление его процессуальной роли . . . 197
§ 2. Процессуальные препятствия de lege lata (в сфере "сущего") . . . . . . .201
А) Принцип законности возбуждения уголовного преследования . . . . . . . . . 201
Раздел II. Альтернативные механизмы разрешения уголовно-правовых конфликтов
в системе действующего российского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
§ 1. Институт освобождения от уголовной ответственности - российский вариант
"альтернативной" реакции государства на преступление . . . . . . . . . . . . 210
§ 2. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности . . . 214
А) Общие и специальные основания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Б) Дискреционные и императивные основания . . . . . . . . . . . . . . . . . .221
В) Субъективные и объективные основания . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227
Г) Условные (временные) и безусловные (окончательные) основания . . . . . . .232
§ 3. Процессуальные формы освобождения от уголовной ответственности . . . . .240
Раздел III. Институт освобождения от уголовной ответственности и некоторые
фундаментальные принципы уголовного права и процесса . . . . . . . . . . . . 255
§ 1. Освобождение от уголовной ответственности и презумпция невиновности
(от освобождения от уголовной ответственности к освобождению от уголовного
преследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .255
§ 2. Освобождение от уголовной ответственности и принцип неотвратимости
ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .285
§ 3. Освобождение от уголовной ответственности и принцип публичности
уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .295
Раздел IV. Российские альтернативы уголовному преследованию в сопоставлении
с их западными аналогами (сравнительно-правовой анализ) . . . . . . . . . . .306
Глава III. Теоретические и практические проблемы применения отдельных
оснований освобождения от уголовной ответственности . . . . . . . . . . . . .337
Раздел I. Освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного
преследования в связи с деятельным раскаянием . . . . . . . . . . . . . . . .337
§ 1. Понятие деятельного раскаяния как альтернативы уголовному преследованию
в российском праве (дискуссионные вопросы) . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
§ 2. Институт деятельного раскаяния в уголовно-процессуальном праве . . . . .346
§ 3. Проблема соотношения условий освобождения от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .356
Раздел II. Освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного
дела в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон) . . . . . . . .373
§ 1. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и дела частного
и частно-публичного обвинения (соотношение институтов) . . . . . . . . . . . 373
§ 2. Обязательные и факультативные условия прекращения уголовных дел в связи
с примирением сторон (применение института прошения долга при освобождении
от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ) . . . . . . . . . . .389
§ 3. Гражданско-правовая природа мировых соглашений в уголовном процессе
(в связи с применением ст. 25 УПК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .410
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442