Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
Глава I. Альтернативы уголовному преследованию в современном иностранном праве
Раздел I. Процессуальные предпосылки появления альтернативных способов
разрешения уголовно-правовых конфликтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
§ 1. Процессуальные предпосылки de lege lata (в сфере «сущего») . . . . . . . 26
А) Принцип целесообразности возбуждения уголовного преследования . . . . . . .26
§ 2. Процессуальные предпосылки de lege ferenda (в сфере «должного») . . . . .37
А) Ускорение уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
Б) Восстановление прав потерпевшего и усиление его процессуальной роли . . . .43
Раздел II. Типичные модели альтернативных методов разрешения уголовно-правовых
конфликтов в иностранном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52
§ 1. Альтернативы уголовному преследованию в современном британском праве . . 52
А) Англия и Уэльс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Б) Шотландия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
§ 2. Альтернативы уголовному преследованию в современном французском праве . .92
§ 3. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве Бельгии и
Нидерландов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
§ 4. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве отдельных
европейских стран (Германия, Португалия, Италия и др.) . . . . . . . . . . . 155
§ 5. «Соглашения о признании вины» в англосаксонском и континентальном праве
и их соотношение с альтернативами уголовному преследованию . . . . . . . . . 178
А) «Соглашения (сделки) о признании вины» в англосаксонском праве как
частичная альтернатива уголовному преследованию . . . . . . . . . . . . . . .178
Б) Некоторые континентальные аналоги англосаксонских «соглашений (сделок)
о признании вины» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185
Раздел III. Общие вопросы альтернативных методов разрешения уголовно-правовых
конфликтов в иностранном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
§ 1. Классификация типичных для современного иностранного права
альтернативных методов разрешения уголовно-правовых конфликтов . . . . . . . 210
А) Критерий цели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
Б) Критерий количественного подхода к кругу условий освобождения от
уголовного преследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
В) Критерий наличия или отсутствия усмотрения . . . . . . . . . . . . . . . .218
Г) Критерий стадий уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Д) Критерий юридической силы решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
Е) Критерий возраста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
§ 2. Альтернативы уголовному преследованию и опасность их переоценки
(проблема частичной «реабилитации» классической уголовной юстиции) . . . . . 225
Глава II. Институт освобождения от уголовной ответственности - альтернатива
уголовному преследованию в современном российском праве
Раздел I. Процессуальные предпосылки и процессуальные препятствия
для развития альтернативных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов
в современном российском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
§ 1. Процессуальные предпосылки de lege ferenda (в сфере «должного») . . . . 232
А) Ускорение уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
Б) Восстановление прав потерпевшего и усиление его процессуальной роли . . . 238
§ 2. Процессуальные препятствия de lege lata (в сфере «сущего») . . . . . . .241
А) Принцип законности возбуждения уголовного преследования . . . . . . . . . 241
Раздел II. Альтернативные механизмы разрешения уголовно-правовых конфликтов
в системе действующего российского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
§ 1. Институт освобождения от уголовной ответственности - российский вариант
«альтернативной» реакции государства на преступление . . . . . . . . . . . . 251
§ 2. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности . . . 256
А) Общие и специальные основания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
Б) Дискреционные и императивные основания . . . . . . . . . . . . . . . . . .267
В) Субъективные и объективные основания . . . . . . . . . . . . . . . . . . .274
Г) Условные (временные) и безусловные (окончательные) основания . . . . . . .280
§ 3. Процессуальные формы освобождения от уголовной ответственности . . . . .289
Раздел III. Институт освобождения от уголовной ответственности и некоторые
фундаментальные принципы уголовного права и процесса . . . . . . . . . . . . 307
§ 1. Освобождение от уголовной ответственности и презумпции невиновности
(от освобождения от уголовной ответственности к освобождению от уголовного
преследования) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
§ 2. Освобождение от уголовной ответственности и принцип неотвратимости
ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .346
§ 3. Освобождение от уголовной ответственности и принцип публичности
уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .357
Раздел IV. Российские альтернативы уголовному преследованию в сопоставлении
с их западными аналогами (сравнительно-правовой анализ) . . . . . . . . . . .370
Глава III. Теоретические и практические проблемы применения отдельных
оснований освобождения от уголовной ответственности
Раздел I. Освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного
преследования в связи с деятельным раскаянием . . . . . . . . . . . . . . . .403
§ 1. Понятие деятельного раскаяния как альтернативы уголовному преследованию
в российском праве (дискуссионные вопросы) . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
§ 2. Институт деятельного раскаяния в уголовно-процессуальном праве . . . . .414
§ 3. Проблема соотношения условий освобождения от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .424
Раздел II. Освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного
дела в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон) . . . . . . . .443
§ 1. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и дела частного
и частно-публичного обвинения (соотношение институтов) . . . . . . . . . . . 443
§ 2. Обязательные и факультативные условия прекращения уголовных дел в связи
с примирением сторон (применение института прощения долга при освобождении
от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ) . . . . . . . . . . .461
§ 3. Гражданско-правовая природа мировых соглашений в уголовном процессе
(в связи с применением ст. 25 УПК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .482
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515
е