Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Раздел I. Понятие и виды деяний, преступность которых исключается . . . . . . 16
Глава 1. Деяния, преступность которых исключается, в отечественном
и в зарубежном уголовном законодательстве (через призму обстоятельств,
исключающих преступность деяния) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
1.1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в истории
отечественного уголовного законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
1.2. Зарубежное уголовное законодательство об обстоятельствах, исключающих
преступность деяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
1.3. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, или деяния,
преступность которых исключается . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71
1.4. Виды деяний, преступность которых исключается, в современном
отечественном уголовном законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Глава 2. Деяния, преступность которых исключается, в механизме уголовно-
правового регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
2.1. Юридическая характеристика нормативной основы деяний, преступность
которых исключается . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
2.2. Реализация нормативно-правовой основы деяний, преступность которых
исключается . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
2.3. Социально-правовое назначение нормативной основы деяний, преступность
которых исключается, и проблема ее классификации . . . . . . . . . . . . . . 157
Раздел II. Проблемы уголовно-правовой регламентации деяний, преступность
которых исключается в силу социальной полезности и необходимости . . . . . . 169
Глава 1. Общие проблемы уголовно-правовой регламентации деяний, преступность
которых исключается в силу социальной полезности и необходимости . . . . . . 169
Глава 2. Проблемы совершенствования уголовно-правовой регламентации
законодательно признанных деяний, преступность которых исключается в силу
социальной полезности и необходимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198
2.1. Проблема совершенствования уголовно-правовой регламентации необходимой
обороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198
2.2. Проблема совершенствования уголовно-правовой регламентации причинения
вреда при задержании лица, совершившего преступление . . . . . . . . . . . . 250
2.3. Проблема совершенствования уголовно-правовой регламентации крайней
необходимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .269
2.4. Проблема совершенствования уголовно-правовой регламентации обоснованного
риска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .290
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310