Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Раздел I. Понятие и виды деяний, преступность которых исключается . . . . . . 10
Глава 1. Деяния, преступность которых исключается, в отечественном
и зарубежном уголовном законодательстве (через призму обстоятельств,
исключающих преступность деяния) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
1.1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в истории отечественного
уголовного законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.2. Зарубежное уголовное законодательство об обстоятельствах, исключающих
преступность деяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.3. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, или деяния, преступность
которых исключается . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
1.4. Виды деяний, преступность которых исключается, в современном
отечественном уголовном законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
Глава 2. Деяния, преступность которых исключается, в механизме
уголовно-правового регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
2.1. Юридическая характеристика нормативной основы деяний, преступность
которых исключается . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
2.2. Реализация нормативно-правовой основы деяний, преступность которых
исключается . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
2.3. Социально-правовое назначение нормативной основы деяний, преступность
которых исключается, и проблема ее классификации . . . . . . . . . . . . . . 136
Раздел II. Проблемы уголовно-правовой регламентации деяний, преступность
которых исключается в силу социальной полезности и необходимости . . . . . . 147
Глава 1. Общие проблемы уголовно-правовой регламентации деяний, преступность
которых исключается в силу социальной полезности и необходимости . . . . . . 147
Глава 2. Проблемы совершенствования уголовно-правовой регламентации
законодательно признанных деяний, преступность которых исключается в силу
социальной полезности и необходимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174
2.1. Проблема совершенствования уголовно-правовой регламентации необходимой
обороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174
2.2. Проблема совершенствования уголовно-правовой регламентации причинения
вреда при задержании лица, совершившего преступление . . . . . . . . . . . . 220
2.3. Проблема совершенствования уголовно-правовой регламентации крайней
необходимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .236
2.4. Проблема совершенствования уголовно-правовой регламентации
обоснованного риска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265