|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Процессуальные функции правовых презумпций в гражданском судопроизводстве. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Сериков Ю.А. - Екатеринбург, 2005. - 227 c. Сериков Ю.А.: Процессуальные функции правовых презумпций в гражданском судопроизводстве. Дис. … канд. юрид. наук
Тип: Диссертация
Автор: Сериков Ю.А.
Место издания: Екатеринбург
Количество страниц: 227
Год издания: 2005 г.
| |
Оглавление:
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. Теоретические основы правовых презумпций и процессуальных функций . .13
§ 1. Общеправовые проблемы презумпций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1. Философско-логические основы правовых презумпций . . . . . . . . . . . . . 13
2. Понятие правовых презумпций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
2.1. Терминология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.2. Сущность правовых презумпций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.3. Логическая характеристика правовых презумпций . . . . . . . . . . . . . .28
2.4. Проблема определения правовой презумпции . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3. Классификация правовых презумпций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
3.1. Фактические и правовые презумпции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
3.2. Прямые и косвенные презумпции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
3.3. Опровержимые и неопровержимые презумпции . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.4. Материально-правовые и процессуальные презумпции . . . . . . . . . . . . 58
3.5. Иные виды классификации презумпций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
§ 2. Основные проблемы понимания и содержания правовых функций . . . . . . . .77
1. Понятие и классификация правовых функций . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
1.1. Методологические основы исследования правовых функций . . . . . . . . . .77
1.2. Понятие правовой функции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
1.3. Классификация правовых функций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
2. Понятие и специфика процессуальных функций . . . . . . . . . . . . . . . . 92
2.1. Объекты процессуальных функций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
2.2. Понятие процессуальных функций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
2.3. Презумпции как объект процессуальных функций . . . . . . . . . . . . . .102
Глава 2. Процессуальные функции презумпций материального и процессуального
права в гражданском судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
§ 1. Процессуальные функции презумпций материального права в гражданском
судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
1. Функции определения фактов предмета доказывания . . . . . . . . . . . . . 107
2. Функции освобождения стороны от доказывания презюмируемого факта . . . . .113
2.1. Правовые презумпции как основание для распределения обязанности
по доказыванию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
2.2. Правовые презумпции как основание для освобождения от доказывания . . . 119
3. Функция процессуальной экономии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
4. Императивная функция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127
§ 2. Процессуальные функции презумпций процессуального права в гражданском
судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
1. Презумпция беспристрастности суда и некоторых лиц, участвующих
в судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
2. Презумпция пристрастности суда и некоторых лиц, участвующих
в судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
3. Презумпции процессуальной дееспособности (правосубъектности) . . . . . . .149
4. Презумпция знания процессуального закона . . . . . . . . . . . . . . . . .155
5. Презумпция процессуальной добросовестности . . . . . . . . . . . . . . . .162
6. Презумпция невиновности ответчика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
7. Презумпция признания факта, для выяснения которого была назначена
экспертиза, установленным или опровергнутым, в случае уклонения стороны
от участия в ней . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
8. Презумпция истинности решения суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Приложение № 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
Приложение № 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Библиографический список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . 199
Список нормативных актов и материалов судебной практики . . . . . . . . . . .218
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания: |