Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Отражение концептуальных проблем противодействия правосудию в практике
арбитражных судов
§ 1. Противодействие правосудию с использованием процессуальных средств:
злоупотребление процессуальными правами и процессуальный регламент . . . . . .18
§ 2. Общие проблемы применения норм о злоупотреблении процессуальными правами
в практике российских судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
§ 3. Понятие явно необоснованного обращения в суд и злоупотребления правом
подачи жалоб в практике Европейского Суда по правам человека . . . . . . . . .68
Глава 2. Воспрепятствование правосудию с использованием общих норм
и институтов арбитражного процессуального права. Процессуальные средства
осложнения судебного процесса в арбитражном суде первой инстанции
§ 1. Создание препятствий к рассмотрению дела с использованием правил
о формировании состава суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
§ 2. Создание препятствий к надлежащему извещению участвующих в деле лиц
и квалификация соответствующего поведения в практике арбитражных судов . . . 113
§ 3. Невыполнение предложений и указаний арбитражного суда . . . . . . . . . 135
§ 4. Подача заявления о принятии обеспечительных мер или об их отмене
с последующим обжалованием принятого определения . . . . . . . . . . . . . . 146
§ 5. Приостановление судебного производства . . . . . . . . . . . . . . . . .150
§ 6. Инспирирование вступления в дело новых лиц в целях отягощения судебного
процесса или его прекращения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Глава З. Процессуальные средства воспрепятствования осуществлению правосудия
с использованием производств по пересмотру судебных актов
§ 1. Общая характеристика процессуальных условий, позволяющих использовать
институт пересмотра судебных актов как средство затруднения рассмотрения
дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
§ 2. Наиболее распространенные приемы осложнения судебного процесса путем
обжалования судебных актов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
§ 3. Подходы федеральных судов к оценке действий по инициированию пересмотра
судебных актов в целях воспрепятствования рассмотрению дела. Спорные вопросы
кассационной практики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212