Вступительная статья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
Часть первая. Глава I. Внутренняя компетенция государств и международное
право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
§ 1. Краткий очерк истории принципа государственного суверенитета . . . . . . 29
§ 2. Понятие государственного суверенитета и его роль в мирном
сосуществовании двух систем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
§ 3. Отношение буржуазной науки международного права к принципу суверенитета .36
§ 4. Проекты создания мирового государства . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
§ 5. К вопросу об экономическом суверенитете . . . . . . . . . . . . . . . . .58
§ 6. Позитивные тенденции в буржуазной науке международного права . . . . . . 64
Глава II. Понятие внутренней компетенции государства до принятия Устава ООН . 68
§ 1. Понятие внутренней компетенции до принятия Статута Лиги наций . . . . . .68
§ 2. Вопрос внутренней компетенции в Статуте Лиги наций . . . . . . . . . . . 71
§ 3. Случаи применения пункта 8 ст. 15 Статута Лиги наций . . . . . . . . . . 87
а) Шведско-финский спор об Аландских островах . . . . . . . . . . . . . . . . 87
б) Англо-французский спор. Декреты о гражданстве в Тунисе и Марокко . . . . . 88
§ 4. Оговорка о внутренней компетенции и Женевский протокол 1924 года . . . . 89
§ 5. Статья 5 Женевского протокола и Постоянная палата международного
правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95
Часть вторая. Внутренняя компетенция государств и Организация Объединенных
Наций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
Глава I. Вопрос о внутренней компетенции в период подготовки Устава ООН . . .104
§ 1. Предложения, выработанные в Думбартон-Оксе . . . . . . . . . . . . . . .104
§ 2. Конференция в Сан-Франциско и оговорка о внутренней компетенции
государств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Глава II. К понятию внутренней компетенции государств
(пункт 7 ст. 2 Устава ООН) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 1. Внутренняя компетенция в позитивном праве . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 2. Внутренняя компетенция в резолюциях специальных юридических органов . . 125
§ 3. Теория международного права о внутренней компетенции государств . . . . 131
§ 4. К вопросу о критерии для определения пределов внутренней компетенции
государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143
§ 5. Понятие термина по существу, использованного в пункте
7 ст. 2 Устава ООН . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
§ 6. Внутренняя компетенция государств в практике Организации Объединенных
Наций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153
Глава III. Какие органы правомочны решать, относится ли дело к внутренней
компетенции государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179
§ 1. Постановка вопроса о компетенции в период подготовки Устава ООН . . . . 179
§ 2. Проблема компетенции в теории международного права . . . . . . . . . . .181
§ 3. Вопрос о компетенции при определении характера внутреннего дела
в практике Организации Объединенных Наций . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
Глава IV. Вмешательство в смысле пункта 7 ст. 2 Устава ООН . . . . . . . . . 200
§ 1. Понятие невмешательства в международном праве . . . . . . . . . . . . . 200
§ 2. Понятие вмешательства в практике Организации Объединенных Наций . . . . 215
Часть третья. Возражение о внутренней компетенции при рассмотрении некоторых
вопросов в ООН . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
§ 1. Испанский вопрос . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .244
§ 2. Спор между Южно-Африканским Союзом и Индией . . . . . . . . . . . . . . 256
§ 3. Греческий вопрос . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .265
§ 4. Вмешательство Организации Объединенных Наций во внутренние дела
Болгарии, Венгрии и Румынии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .273
§ 5. Индонезийский вопрос . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .286
§ 6. Так называемый чехословацкий вопрос . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
§ 7. Вопрос об Англо-Иранской нефтяной компании . . . . . . . . . . . . . . .301