Добавить сайт в избранное |
Главная | Продажа книг | Новости | Контакты |
Каталог: | Каталог |
Хронологический список |
Список авторов |
Список требований |
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - РегистрацияЕвропейский Суд по правам человека и Российская Федерация. Дело "Илашку и другие против Молдавии и Российской Федерации" (№ 48787/99), 2004: документы и материалы - М.: Новая юстиция, 2006. - 824 c. Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация. Дело "Илашку и другие против Молдавии и Российской Федерации" (№ 48787/99), 2004: документы и материалы
Оглавление:Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Процедура . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 1. Рассмотрение вопроса о приемлемости жалобы . . . . . . . . . . . . . . . . 10 2 Рассмотрение дела по существу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 (a) Письменные замечания сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 (b) Допрос свидетелей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 (c) Документы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Факты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 I. Заявители . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12 II. Установление фактов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 III. Общая вводная информация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 A. Распад СССР и молдавско-приднестровский конфликт из-за отделения Приднестровья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 1. Распад СССР, отделение Приднестровья и провозглашение независимости Молдавии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14 2. Вооруженный конфликт (1991 - 1992 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 3. События, произошедшие после вооруженного конфликта . . . . . . . . . . . . 24 B. Присутствие вооруженных сил РФ и российских военнослужащих в Приднестровье после подписания соглашения от 21 июля 1992 г . . . . . . . . 27 1. ОГРВ и ее имущество в Приднестровье . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27 (a) До ратификации Конвенции Российской Федерацией . . . . . . . . . . . . . .27 (b) После ратификации Конвенции Российской Федерацией . . . . . . . . . . . . 30 2. Отношения между ОГРВ и "ПМР" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 C. Отношения между Российской Федерацией и Приднестровьем в области политики, экономики и в других сферах . . . . . . . . . . . . . . . 32 1. До ратификации Конвенции Российской Федерацией 5 мая 1998 г . . . . . . . .32 2. После ратификации Конвенции Российской Федерацией . . . . . . . . . . . . .33 D. Молдавско-приднестровские отношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35 1. До ратификации Конвенции Молдовой 12 сентября 1997 г . . . . . . . . . . . 35 2. После ратификации Конвенции Молдовой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 IV. Конкретные обстоятельства дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38 А. Арест, заключение и осуждение заявителей . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 1. Арест заявителей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 2. Содержание первых трех заявителей под стражей в здании, принадлежавшем бывшей 14-й армии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 3. Содержание заявителей под стражей в следственном изоляторе Главного управления милиции г. Тирасполя и перевод их в тюрьму во время судебного разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 4. Судебное разбирательство по делу заявителей и их осуждение . . . . . . . . 41 B. События, последовавшие за осуждением заявителей; освобождение Илашку . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43 C. Содержание заявителей под стражей после их осуждения . . . . . . . . . . . 44 1. Условия заключения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 2. Ненадлежащее обращение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 D. Шаги, предпринятые для освобождения заявителей до мая 2001 г . . . . . . . 48 E. Освобождение Илашку 5 мая 2001 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 F. Шаги, предпринятые для освобождения заявителей после мая 2001 г . . . . . .49 G. Международная реакция на осуждение заявителей и содержание их под стражей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50 V. Международное право, национальное законодательство и другие относящиеся к делу соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 Право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 I. Подпадали ли заявители под юрисдикцию республики Молдова . . . . . . . . . 58 A. Доводы, представленные в Европейский Суд . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 1. Власти Молдавии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58 2. Власти Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59 3. Заявители . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59 4. Власти Румынии, третья сторона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 B. Мнение Европейского суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 1. Общие принципы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 (a) Понятие юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60 (b) Ответственность государства за правонарушение . . . . . . . . . . . . . . 62 2. Применение вышеуказанных принципов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 3. Понятие позитивных обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63 4. Выполнила ли Молдавия свои позитивные обязательства . . . . . . . . . . . .64 II. Подпадали ли заявители под юрисдикцию Российской Федерации . . . . . . . .67 А. Доводы, представленные в Европейский Суд . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 1. Власти Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67 2. Власти Молдавии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69 3. Заявители . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70 4. Власти Румынии, третья сторона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 В. Мнение Европейского суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 1. Общие принципы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 2. Применение вышеупомянутых принципов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72 (a) До ратификации Конвенции Российской Федерацией . . . . . . . . . . . . . .72 (b) После ратификации Конвенции Российской Федерацией . . . . . . . . . . . . 73 III. Юрисдикция европейского суда Ratione temporis . . . . . . . . . . . . . .75 A. Жалоба на нарушение статьи 6 Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 B. Жалоба на нарушение статей 3, 5 и 8 Конвенции . . . . . . . . . . . . . . .75 C. Жалоба на нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции . . . . . . . . . . 75 D. Жалоба Илашку на нарушение статьи 2 Конвенции . . . . . . . . . . . . . . .76 IV. Предполагаемое нарушение статьи 2 конвенции . . . . . . . . . . . . . . . 76 A. Доводы, представленные в Европейский Суд . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 B. Мнение Европейского Суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 V. Предполагаемое нарушение статьи 3 конвенции . . . . . . . . . . . . . . . .77 A. Доводы, представленные в Европейский Суд . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 B. Мнение Европейского Суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 1. Общие принципы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 2. Применение вышеупомянутых принципов к настоящему делу . . . . . . . . . . .80 (a) Илашку . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80 (b) Остальные заявители: условия содержания под стражей и обращение с ними во время заключения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81 (i) Иванцок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 (п) Лешко и Петров-Попа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 VI. Предполагаемое нарушение статьи 5 конвенции . . . . . . . . . . . . . . . 83 VII. Предполагаемое нарушение статьи 8 конвенции . . . . . . . . . . . . . . .85 VIII. Предполагаемое нарушение статьи 1 Протокола № 1 к конвенции . . . . . . 86 IX. Предполагаемое нарушение статьи 34 конвенции . . . . . . . . . . . . . . .86 X. Применение статьи 41 конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 A. Ущерб . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88 B. Судебные расходы и издержки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90 C. Процентная ставка при просрочке платежей . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Резолютивная часть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91 Частично несовпадающее особое мнение судьи Касадеваля, и присоединившихся судей Ресса, Бырсана, Тюлькенс и Фура-Сандстрём . . . . . .93 Частично особое мнение судьи Ресса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96 ЧАстично особое мнение судьи Сэра Николаса Братца, к которому присоединились Судьи Розакис, Хедиган, Томассен и Панцыру . . . . . . . . . . 99 Частично особое мнение судьи Лукайдеса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 Особое мнение судьи Ковлера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110 Приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 Краткое содержание выступлений свидетелей . . . . . . . . . . . . . . . . . .122 1. Илие Илашку . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 2. Татьяна Лешко . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 3. Евдокия Иванцок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 4. Раиса Петров-Попа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 5. Штефан Урыту . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135 6. Константин Цибырнэ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139 7. Николай Лешану . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140 8. Андрей Иванцок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141 9. Александру Лешко . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144 10. Тудор Петров-Попа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146 11. Полковник Владимир Головачев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 12. Степан Константинович Чербебски . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152 13. Сергей Кутовой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 14. Подполковник Ефим Самсонов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 15. Василий Семенчук . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 16. Думитру Постован . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 17. Валерию Катанэ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 18. Свидетель X . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162 19. Мирча Снегур . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 20. Александру Мошану . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169 21. Свидетель У . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172 22. Андрей Сангели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 23. Свидетель 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178 24. Анатоль Плугару . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182 25. Николай Петрикэ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189 26. Василе Русу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192 27. Василе Стурза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .193 28. Виктор Вэру . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198 29. Андрей Стратан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198 30. Генерал Борис Сергеев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200 31. Полковник Александр Вергуз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206 32. Подполковник Виталиус Радзэвичус . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 33. Полковник Анатолий Зверев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208 34. Подполковник Борис Левицкий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209 35. Подполковник Валерий Шамаев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210 36. Василий Тимошенко . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212 37. Владимир Моложан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 38. Йон Косташ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 39. Валентин Середа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227 40. Виктор Берлински . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 41. Константин Оброк . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 42. Михаил Сидоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230 43. Павел Крянгэ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 Миссия в Молдавии. Стенограмма выступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . 242 День первый (10 марта 2003 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242 День второй (11 марта 2003 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325 День третий (12 марта 2003 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411 День четвертый (13 марта 2003 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .522 День пятый (14 марта 2003 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .604 День шестой (15 марта 2003 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 704 Меморандум по жалобе № 48787/99 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .805 Меморандум в отношении решения уступить в пользу большой палаты юрисдикцию по делам 48787/99 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 809 Дополнительный меморандум по жалобе № 48787/99 . . . . . . . . . . . . . . . 812 Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:
|
© 2024 Юридическая научная библиотека