Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1. Взгляды ученых-криминологов на проблему изучения преступности как на
антисоциальное явление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1. Введение в проблему криминологического изучения преступности . . . . . . .6
1.2. Изучение преступности как явления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2.1. Преступность как явление статистического порядка . . . . . . . . . . . .7
1.2.2. Преступность как нормальное, патологическое (аномальное) явление . . . 17
1.2.3. Преступность как социальное (антисоциальное) и уголовно-правовое
явление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.2.4. Преступность как психическое явление . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.2.5. Преступность как психопатологическое, биологическое явление . . . . . .28
1.2.6. Преступность как совокупность качественно неоднородных явлений . . . . 40
1.3. Изучение преступности как социального процесса, образования и категории .42
1.3.1. Преступность как системное образование . . . . . . . . . . . . . . . . 42
1.3.2. Преступность как разновидность социальной дисфункции . . . . . . . . . 46
1.3.3. Преступность как социальный процесс и тип поведения . . . . . . . . . .49
1.3.4. Преступность как конгломерат взаимодействующих криминологических
категорий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
1.3.5. Преступность как формально-содержательная категория, научно-
практическая и мировоззренческая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
1.3.6. Преступность как антисоциальное явление в свете основных категорий
диалектики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
1.4. Преступность как разновидность греха . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2. Терминологический анализ криминологических категорий, признаков и свойств,
составляющих содержание явления "преступность" и уровни по изучению . . . . . 91
2.1. Анализ криминологических категорий вводимых в оборот явления
"преступность" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
2.2. О некоторых подходах по установлению основных признаков и свойств,
составляющих содержание понятия "преступность" . . . . . . . . . . . . . . . .95
2.3. Уровни изучения, познания и обобщения исследуемых характеристик явления
"преступность" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
3. Социальные признаки преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
3.1. Преступность как противоестественное для человека и общества явление . .122
3.2. Преступность как исторически неизбежное, преходящее и деструктивное
явление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135
3.3. Преступность как социально-психическое, уголовно-правовое и классовое
явление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139
4. Социальные свойства преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
4.1. Преступность как исторически изменчивое явление . . . . . . . . . . . . 157
4.2. Преступность как относительно массовое, самостоятельное, устойчивое,
самовоспроизводящееся явление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165
4.3. Преступность и атавистичность проявления отдельных ее характеристик . . 174
4.4. Преступность и ее стремление к разным формам информационного отражения
в органах правосудия и социальной среде . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177
4.5. Преступность и криминогенный "порог насыщения" . . . . . . . . . . . . .188