Первая глава. Исторический очерк детоубийства . . . . . . . . . . . . . . . 1-62
Детоубийства у дикарей. Детоубийства в Китае. Детоубийства в древнем
мире: в Египте, Греции, Риме, Германии. Детоубийства в первые века
христианства. В средние века. Бамбергское уголовное уложение. Каролина
Эдикт 1556 г. Баварское уложение. Терезиана. Законодательства
девятнадцатого века. Детоубийство в русском праве
Вторая глава. Статистика детоубийства . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63-90
Детоубийства в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65-77
в Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77-80
Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80-83
Австрии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83-85
Италии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85-86
Голландии, Дании, Бельгии, Испании, Сербии . . . . . . . . . . . . . . . . 86-90
Третья глава. Факторы детоубийства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91-173
Особенности детоубийц по учению уголовно-антропологической школы . . . . .93-102
Значение пола . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102-116
Брак и детоубийство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116-126
Экономические факторы детоубийства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126-141
Детоубийство в городе и в деревне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141-148
Возраст детоубийц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149-156
Детоубийство по месяцам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156-161
Итоги антропологического и социологического исследования детоубийства . .161-173
Четвертая глава. Детоубийство в современных законодательствах . . . . . .174-278
§ 1. Место, занимаемое этим преступлением среди других преступлений
против жизни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174-210
Детоубийство, как квалифицированное преступление. Различные теории
квалификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175-181
Теории, относящие детоубийство к привилегированным преступлениям:
1) по мотивам деятеля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182-194
2) вследствие особого психического состояния: а) всякой роженицы,
б) внебрачной роженицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194-204
3) по особым свойствам объекта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204-208
Вопрос о наказуемости детоубийства при отсутствии к. н. из указанных в
законе признаков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208-210
§ 2. Субъект детоубиства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211-220
Внебрачная мать, как субъект детоубийства . . . . . . . . . . . . . . . .211-215
Законная мать, как субъект детоубийства . . . . . . . . . . . . . . . . .215-217
Родственники и семейные родильницы, как субъекты детоубийства . . . . . .217-219
Другие лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219-220
§ 3. Объект детоубийства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220-239
Понятие новорожденности. Различные системы в кодексах и теории по
этому вопросу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .220-227
Определение "во время родов и вскоре после них" . . . . . . . . . . . . .228-237
Жизнеспособность, значение этого признака прежде и теперь . . . . . . . .237-239
§ 4. Наказуемость детоубийства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240-278
Разнообразие наказаний за детоубийство в действующих кодексах и их
суровость. Отношение суда присяжных к детоубийству: признание ими
наличности смягчающих вину обстоятельств. Отвращение их от смертной казни
за детоубийство. Уменьшение наказания за детоубийство судами в России,
Бельгии, Франции, Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240-252
Оправдание судом присяжных в различных государствах . . . . . . . . . . .253-256
Роль тюрьмы в борьбе с детоубийством. Мнение русских криминалистов о
наказуемости детоубийства. Влияние на размер ответственности рецидива,
способа совершения преступления детоубийства, соучастия, формы
виновности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257-275
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275-278
Приложения
Первое: Из дел Окружных Судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .281-309
Второе: Сравнительная наказуемость детоубийства в кодексах различных
государств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309-315