Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
I. Преступление и преступное деяние. Теоретическая модель преступного деяния . 10
§ 1. Система "преступление" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
§ 2. Подсистема "преступное деяние". Факторы тяжести преступного деяния . . . .23
§ 3. Элементы системы "преступное деяние" . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
§ 4. Теоретическая модель системы "преступное деяние" и ее эмпирическая
проверка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
II. Организация и проведение эмпирического исследования системы "преступное
деяние" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
§ 1. Общественное правовое сознание как объект эмпирического исследования
Основные характеристики групп опрашиваемых . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
§ 2. Обеспечение надежности получаемой эмпирической информации . . . . . . . . 82
§ 3. Нахождение коллективного предпочтения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
III. Анализ полученных результатов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101
§ 1. Упорядочение факторов тяжести преступного деяния . . . . . . . . . . . . 101
§ 2. Внутрифакторное упорядочение признаков тяжести преступного деяния . . . .104
§ 3. Сложная ранговая шкала тяжести и типология преступных деяний . . . . . . 129
§ 4. Взаимоотношение типологии и индикаторов, оставшихся за ее пределами . . .143
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159