Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .III
Раздел I. Достоверность уголовной статистики как научная и практическая
проблема . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Глава 1. Уголовная статистика и виды ее искаженного состояния . . . . . . . . .1
1.1. Степень достоверности уголовной статистики в России . . . . . . . . . . . 1
1.2. Латентная преступность: понятие и виды . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.3. Естественная латентность (незаявленность) преступности и причины
ее формирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.4. Искусственная латентность преступлений: признаки и разновидности . . . . 49
1.5. Латентность преступлений и регистрационно-учетная деятельность органов
внутренних дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
1.6. Фантомная преступность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
1.7. Структурные искажения уголовной статистики, не влияющие на общее
количество зарегистрированных преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . .76
1.8. Латентная преступность, справедливость и теневая юстиция . . . . . . . . 85
1.9. Отражение преступности в уголовной статистике и общественном сознании . .95
Глава 2. Причины сокрытия преступлений от учета и манипулирования уголовной
статистикой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104
2.1. Определение теоретических подходов к пониманию причин латентности
преступлений и умышленных искажений уголовной статистики . . . . . . . . . . 104
2.2. Единая природа сокрытия преступлений от учета и искажения статистической
отчетности о преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
2.3. Выбор методологического подхода к поиску причин массового
иррационального поведения сотрудников органов внутренних дел, связанного
с искажением уголовной статистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113
2.4. Уголовная статистика как инструмент управления правоохранительными
органами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
2.5. Система оценки деятельности в контексте особенностей развития концепции
управления правоохранительными органами . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187
Раздел II. Контроль за достоверностью уголовной статистики . . . . . . . . . 201
Глава 3. Организация ведомственного контроля за достоверностью уголовной
статистики в органах внутренних дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201
3.1. Общая концепция обеспечения достоверности уголовной статистики на уровне
до ОВД по субъекту Российской Федерации в современных условиях . . . . . . . 203
3.2. Организационное построение системы контроля за достоверностью
статистических сведений о состоянии преступности и результатах борьбы
с ней на уровне органов внутренних дел субъекта Российской Федерации
(на примере Иркутской области) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Глава 4. Методика и тактика ведомственного контроля за достоверностью
уголовной статистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
4.1. Методология и методика ведомственного контроля за достоверностью
уголовной статистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
4.2. Рекомендации по тактике проверки достоверности статистических сведений
о состоянии преступности и результатах борьбы с ней . . . . . . . . . . . . .247
4.2.1. Тактическое обеспечение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
4.2.2. Тактические приемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269