|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Доктрина модифицированного универсализма как основа регулирования трансграничной несостоятельности: разграничение компетенции судов различных государств / Мохова Е.В. - М.: Пашков дом, 2009. - 264 c. Мохова Е.В.: Доктрина модифицированного универсализма как основа регулирования трансграничной несостоятельности: разграничение компетенции судов различных государств
Тип: Издание
Автор: Мохова Е.В.
Издательство: Пашков дом
Место издания: Москва
Количество страниц: 264
Год издания: 2009 г.
| |
Оглавление:
Ведение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Глава 1. Понятие трансграничной несостоятельности в теории и нормах права
1.1. Подходы к понятию трансграничной несостоятельности в теории
и их отражение в нормах права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.2. Трансграничная несостоятельность и несостоятельность транснациональных
корпораций соотношение понятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
Глава 2. Доктрина модифицированного универсализма (основного производства)
в соотношении с иными теориями правового регулирования трансграничной
несостоятельности
2.1. Территориальность и универсализм как традиционные доктрины правового
регулирования трансграничной несостоятельности . . . . . . . . . . . . . . . .55
2.2. Доктрина модифицированного универсализма (основного производства)
в регулировании трансграничной несостоятельности и проблема множественности
производств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Глава 3. Теоретические основы и нормативно-правовое регулирование
разграничения компетенции судов по возбуждению основного производства
при трансграничной несостоятельности
3.1.Регулирование разграничения компетенции судов различных государств
по возбуждению основного производства в различных нормативно-правовых
моделях регламентации трансграничной несостоятельности . . . . . . . . . . . 101
3.2. Разграничение компетенции судов различных государств по возбуждению
основного производства при трансграничной несостоятельности теоретические
основы и проблемы эффективности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123
Глава 4 Судебная практика и проблемы правоприменения разграничения
компетенции судов различных государств по возбуждению основного производства
4.1. Центр основных интересов должника как критерий разграничения компетенции
судов различных государств по возбуждению основного производства опыт
европейской модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
4.2. Практика российских судов в сфере правового регулирования трансграничной
несостоятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204
Приложения № 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
Приложения № 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
Список использованных источников и литературы . . . . . . . . . . . . . . . .246
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Мохова Е.В.,
Разграничение компетенции судов различных государств в делах о трансграничной несостоятельности: проблемы гармонизации → - Гошуляк В.В.,
О разграничении компетенции конституционных (уставных) судов субъектов РФ с судами общей юрисдикции и с арбитражными судами → - Курас Т.Л.,
Вопросы разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами Российской Федерации. Передача не подведомственных суду дел из одной системы судов в другую → - Аверин Д.Д.,
Исполнение советскими судами поручений иностранных судов и обращение судов СССР с поручениями в иностранные суды → - Геворкян Т.И., Ховрина Л.Е.,
Проблемы взаимоотношений конституционных (уставных) судов с другими ветвями власти, судами общей юрисдикции, арбитражными судами и Конституционным судом РФ → - Кашанян К.Г.,
Некоторые спорные вопросы разграничения компетенции конституционного суда РФ и судов общей юрисдикции → - Крыжановская С.М.,
Преюдициальный характер решений международных судов для национальных судов: на примере Суда европейских сообществ и международного суда ООН →
|