|  | 
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация Доктрина модифицированного универсализма как основа регулирования трансграничной несостоятельности: разграничение компетенции судов различных государств / Мохова Е.В. - М.: Пашков дом, 2009. - 264 c. Мохова Е.В.:Доктрина модифицированного универсализма как основа регулирования трансграничной несостоятельности: разграничение компетенции судов различных государств
| Тип: Издание
Автор :  Мохова Е.В.  Издательство : Пашков дом  Место издания : Москва
Количество страниц : 264
Год издания : 2009 г. |  | 
 Оглавление:Ведение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
 Глава 1. Понятие трансграничной несостоятельности в теории и нормах права
 1.1. Подходы к понятию трансграничной несостоятельности в теории
 и их отражение в нормах права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
 1.2. Трансграничная несостоятельность и несостоятельность транснациональных
 корпораций соотношение понятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
 Глава 2. Доктрина модифицированного универсализма (основного производства)
 в соотношении с иными теориями правового регулирования трансграничной
 несостоятельности
 2.1. Территориальность и универсализм как традиционные доктрины правового
 регулирования трансграничной несостоятельности . . . . . . . . . . . . . . . .55
 2.2. Доктрина модифицированного универсализма (основного производства)
 в регулировании трансграничной несостоятельности и проблема множественности
 производств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
 Глава 3. Теоретические основы и нормативно-правовое регулирование
 разграничения компетенции судов по возбуждению основного производства
 при трансграничной несостоятельности
 3.1.Регулирование разграничения компетенции судов различных государств
 по возбуждению основного производства в различных нормативно-правовых
 моделях регламентации трансграничной несостоятельности . . . . . . . . . . . 101
 3.2. Разграничение компетенции судов различных государств по возбуждению
 основного производства при трансграничной несостоятельности теоретические
 основы и проблемы эффективности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123
 Глава 4 Судебная практика и проблемы правоприменения разграничения
 компетенции судов различных государств по возбуждению основного производства
 4.1. Центр основных интересов должника как критерий разграничения компетенции
 судов различных государств по возбуждению основного производства опыт
 европейской модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
 4.2. Практика российских судов в сфере правового регулирования трансграничной
 несостоятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204
 Приложения № 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
 Приложения № 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
 Список использованных источников и литературы . . . . . . . . . . . . . . . .246
 
 
 Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:
  Мохова Е.В.,
 Разграничение компетенции судов различных государств в делах о трансграничной несостоятельности: проблемы гармонизации → Гошуляк В.В.,
 О разграничении компетенции конституционных (уставных) судов субъектов РФ с судами общей юрисдикции и с арбитражными судами → Курас Т.Л.,
 Вопросы разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами Российской Федерации. Передача не подведомственных суду дел из одной системы судов в другую → Аверин Д.Д.,
 Исполнение советскими судами поручений иностранных судов и обращение судов СССР с поручениями в иностранные суды → Геворкян Т.И., Ховрина Л.Е.,
 Проблемы взаимоотношений конституционных (уставных) судов с другими ветвями власти, судами общей юрисдикции, арбитражными судами и Конституционным судом РФ → Кашанян К.Г.,
 Некоторые спорные вопросы разграничения компетенции конституционного суда РФ и судов общей юрисдикции → Крыжановская С.М.,
 Преюдициальный характер решений международных судов для национальных судов: на примере Суда европейских сообществ и международного суда ООН →
 |