А. Перечень сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .LXXXIV
I. Правовые предписания (ЧР, СР и другие страны, включая нормы права ЕС
и международных соглашений) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LXXXIV
II. Печатные источники (Чешская Республика и Словацкая Республика) . . . . .CXVI
III. Печатные источники (чешские, словацкие, иностранные, acquis
communautaire) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . СХХII
IV. Сокращения, используемые в цитировании правовых источников (включая
цитирование судебных решений), и сокращения известных судебных органов
в некоторых странах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CLII
IV. 1. А - Австрия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .CLIV
IV. 2. Австралия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .CLVI
IV. 3. CZ-Чешская Республика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .CLVIII
IV. 4. D - Федеративная Республика Германия . . . . . . . . . . . . . . . CLVIII
IV. 5. EU - Европейский Союз / Европейское сообщество . . . . . . . . . . . .CLX
IV. 6. F - Французская Республика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .CLX
IV. 7. СН - Швейцарская Конфедерация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CLXII
IV. 8. IND - Индия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CLXII
IV.9. Канада . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CLXII
IV. 10. NZ - Новая Зеландия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .CLXVI
IV. 11. PL - Республика Польша . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CLXVIII
IV. 12. SK - Словацкая Республика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CLXX
IV. 13. UK - Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии . . CLXX
IV.14. US - Соединенные Штаты Америки . . . . . . . . . . . . . . . . . . CLXXIV
V. Государственные органы, учреждения, правительственные
и неправительственные международные организации, институты
и негосударственные организации, профессиональные ассоциации
(ЧР, СР и другие страны), кроме постоянных арбитражных судов
и арбитражных центров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CLXXVIII
VI. Постоянные арбитражные суды и арбитражные центры и их правила
и регламенты, профессиональные ассоциации в области арбитражного
производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CLXXXVIII
VII. Сокращения, используемые для обозначения отдельных государств /
государственных образований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .CXCIV
VIII. Другие сокращения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .CCXIV
В. Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
В. I. Взаимодействие частного и публичного права . . . . . . . . . . . . . . .58
1.1. Взаимосвязь частноправовой и публично-правовой сферы . . . . . . . . . . 58
1.2. Интернационализация частного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
1.3. Взаимодействие международного публичного права и частноправовых
институтов в областях новой экономической и научно-исследовательской
деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
1.4. Банкротство субъектов международного публичного права . . . . . . . . . .84
Избранная литература в области взаимодействия частного и публичного права
в практической, теоретической и научной плоскости и с точки зрения основ
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
1.5. Право, применимое к разграничению публичного и частного права . . . . . 100
1.6. Проявления частного и публичного права в сфере правосубъектности
(личного статуса) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102
1.7. Участие международных институтов в толковании права и разрешении
правовых коллизий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104
1.8. Содействие методам альтернативного разрешения споров на примерах
судебных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
1.8.1. А - Австрия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
1.8.2. CZ - Чешская Республика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
1.8.3. D - Германия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
1.8.4. Е - Испания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
1.8.5. F - Франция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
1.8.6. Канада (в отношении провинции Квебек) . . . . . . . . . . . . . . . . 126
1.8.7. Ливан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
1.8.8. NL - Королевство Нидерланды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
1.8.9. UK - Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии . . . 142
1.8.10. US - Соединенные Штаты Америки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
1.8.10.1. Доктрина недобросовестности (doctrine of the unconscionability) . .168
1.8.10.2. US - Исключения в законодательстве некоторых штатов США
и эксцессивные случаи в решениях американских судов . . . . . . . . . . . . .168
1.9. Процессуальный договор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172
1.9.1. Процессуальный договор - его правовая сущность и действие . . . . . . 174
1.9.1.1. Понятие процессуального договора и его действие . . . . . . . . . . 174
1.9.1.2. Процессуальный договор в широком смысле . . . . . . . . . . . . . . 178
1.9.1.2.1. Понятие и действие процессуального договора в широком смысле . . .178
1.9.1.2.2. Наличие полномочий для заключения процессуального договора . . . .180
1.9.1.2.3. Распространительное действие процессуального договора в широком
смысле . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
1.9.1.3. Процессуальный договор в узком смысле . . . . . . . . . . . . . . . 188
1.9.2. Право, применимое к процессуальному договору . . . . . . . . . . . . .200
1.9.3. Применимое к процессуальному договору право в контексте связи
материального и процессуального права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208
1.9.4. Процессуальный договор в свете применимых нормативных актов
в зависимости от подхода законодательства разных стран . . . . . . . . . . . 222
1.9.4.1. А - Австрия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
1.9.4.2. CZ - Чешская Республика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
1.9.4.3. D - Германия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .228
1.9.4.4. СН - Швейцария . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .234
1.9.4.5. Подход с точки зрения системы общего права (common law) . . . . . . 234
1.9.5. Арбитражное соглашение и пророгационное (дерогационное) соглашение
как тип соглашения, регулирующего вопросы материального и процессуального
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238
1.9.5.1. Определение связи арбитражного и пророгационного соглашения
с материальным и процессуальным правом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
1.9.5.2. Арбитражное (пророгационное) соглашение как тип процессуального
договора в зависимости от подхода законодательства отдельных стран . . . . . 252
1.9.5.2.1. А. - Австрия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252
1.9.5.2.2. D. - Германия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
1.9.5.2.3. СН - Швейцария . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256
1.9.5.2.3.1. Швейцарская концепция арбитражного соглашения . . . . . . . . . 256
1.9.5.2.3.2. Из правоприменительной практики швейцарских судов . . . . . . . 260
1.9.6. Соглашения о медиации или способах урегулирования споров иначе,
нежели посредством судебного или арбитражного производства . . . . . . . . . 260
1.9.6.1. Связь медиационных соглашений с соглашениями, устанавливающими
полномочия суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .260
1.9.6.2. Подход отдельных стран к урегулированию ситуаций, порожденных
несоблюдением установленного медиационного порядка (главным образом,
с точки зрения правоприменительной практики) . . . . . . . . . . . . . . . . 264
1.9.6.2.1. D - Германия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .264
1.9.6.2.2. F - Франция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
1.9.6.2.3. CH - Швейцария . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .270
1.9.6.2.4. IRL - Ирландия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .278
Избранная литература
по проблематике процессуального договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
1.10. Разрешение инвестиционных споров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
1.10.1. Способы разрешения споров в связи с защитой международных
инвестиций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
1.10.2. Модели разрешения инвестиционных споров . . . . . . . . . . . . . . .302
1.10.3. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров
(ICSID) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .314
1.10.4. Решающее право для рассмотрения претензий, заявляемых
в инвестиционных спорах (публичное / международное право vs. частное
право) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
1.10.4.1. Определение проблематики применимого права для разрешения
инвестиционного спора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .330
1.10.4.2. Установление юрисдикции (международной подсудности) как акта,
существенным образом определяющего выбор решающего права . . . . . . . . . . 336
1.10.4.3. Интерпретация акта, порождающего юрисдикцию (международную
подсудность) судебного органа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .338
1.10.4.4. Решающее право в зависимости от вида иска, заявляемого
в инвестиционном споре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
1.10.4.5. Решающее право по существу спора . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
1.10.5. Понятие инвестиции и влияние определения инвестиции
на материально-правовой режим защиты инвестиций . . . . . . . . . . . . . . .382
1.10.5.1. Понятие инвестиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
1.10.5.2. Понятие инвестиции с точки зрения международных договоров . . . . .388
1.10.5.2.1. Многосторонние конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
1.10.5.2.2. Двусторонние инвестиционные договоры . . . . . . . . . . . . . . 388
1.10.6. Общественный порядок и защита инвестиций . . . . . . . . . . . . . . 398
1.10.7. Избранная правоприменительная практика и решения арбитров по вопросу
применимого права в арбитражном производстве, общественный порядок
и уголовно-правовые обстоятельства в связи с защитой инвестиций
и инвестиционными спорами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .410
В. II. Арбитраж . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .420
II. 1. Характеристика и определяющие элементы арбитража . . . . . . . . . . .420
II. 2. Арбитраж и его место в системе конституционного порядка,
гарантируемого государством . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .424
II.2.1. Характер арбитража и основания полномочий арбитров . . . . . . . . . 424
II.2.2. Договорная теория . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .426
II.2.3. Юрисдикционная теория . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .430
II.2.4 Смешанная теория . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .436
II.2.5. Автономная теория . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .436
II.3. Цель арбитража в контексте судебной защиты и конституционной
системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .438
11.4. Характер арбитража в рамках конституционного и правового порядка
некоторых стран (главным образом, с точки зрения правовой практики) . . . . .444
II.4.1. А - Австрия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .444
II.4.2. В - Бельгия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .444
II.4.3. D - Германия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 444
II.4.4.1- Италия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454
II.5. Особенности арбитража в контексте юриспруденции Европейского суда
по правам человека / ECHR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .456
II.5.1. Арбитраж и Конвенция о защите прав человека и основных свобод . . . .460
II.5.2. Подход Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) к данному вопросу
в контексте его юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 480
II.5.2.1. Основные характеристики арбитража в контексте практики ЕСПЧ . . . .480
II.5.2.2. Решение по делу De Wilde, Ooms и Versyp, vs В, Дело № (объединенные
дела) 2832/66,2835/66 и 2899/66 от 10 марта 1972 г. . . . . . . . . . . . . .482
II.5.2.3. Решение по делу Waite и Kennedy vs D, Дело № 26083/94
от 18 февраля 1999 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .484
II.5.2.4. Решение по делу Deweer vs В от 27 февраля 1980 г. . . . . . . . . .484
II.5.2.5. Решение по делу Lithgow и др. vs UK от 24 июня 1986 г. . . . . . . 486
II.5.2.6. Решение по делу Bramelid and Malstrom и др. vs В, жалобы № 8588/79
и № 8589/79 от 12 декабря 1983 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .490
II.5.2.7. Решение по делу Rychetsky vs CH, жалоба № 10881/84 от 4 марта
1987 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .490
II.5.2.8. Решение по делу Axelsson и другие vs SE, жалоба № 11960/86
от 13 июля 1990 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 498
II.5.2.9. Решение по делу Jakob Boss Soehne KG и другие vs D,
жалоба № 18479/91 от 2 декабря 1991 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500
II.5.2.10. Решение по делу Stran Greek Refineries и Stratis Andreadi vs GR,
жалоба № 13427/87 от 9 декабря 1994 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500
II.5.2.11. Решение по делу Nordstrom vs NL, жалоба № 28101/95 от 27 ноября
1996 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .502
II.5.2.12. Решение по делу Osmo Suovaniemi и др. vs SF, жалоба № 31737/96
от 23 февраля 1999 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .504
II.5.2.13. Решение по делу В vs UK и его отражение в национальной судебной
практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 506
II.5.2.13.1. Принципы, изложенные в решении по делу 5 vs UK . . . . . . . . .506
II.5.2.13.2. Решение по делу В vs UK и его отражение в решении (UK)
по делу ASMA Shippingvs TTMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 510
II.5.2.14. Решение ESLP по делу Albert and he Compte, van Leuven, De Meyere
vs В, жалобы № 7299/75 и № 7496/76 от 10 февраля 1983 г. . . . . . . . . . . 514
II.5.2.15. Другие решения некоторых национальных судов, исходящие
из практики ЕСПЧ (Комиссии) - в первую очередь, относительно вопроса
так называемого справедливого разбирательства в арбитражном процессе . . . . 516
II.5.2.15.1. А - Австрия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516
II.5.2.15.2. СН - Швейцария . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .522
II.5.2.15.3. Латвия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .522
II.5.2.15.4. SA - Южная Африка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 524
Избранная литература по проблематике арбитража в отношении конституционной
защиты основных прав и свобод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .526
II.6. Регламентация арбитража в некоторых странах, в соответствии с местом
арбитражного процесса в системе правовой защиты, конституционного порядка,
в контексте границ возможного государственного вмешательства в ход
и результаты арбитражного процесса (в основном, в связи с возможностью
пересмотра или отмены арбитражного решения) . . . . . . . . . . . . . . . . .538
II.6.1. Регламентация legis arbitri в некоторых странах . . . . . . . . . . .540
II.6.2. А - Австрия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .452
II.6.3. Австралия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .550
Избранная литература по проблематике арбитража в Австралии . . . . . . . . . 552
II.6.4. Бразилия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 554
Избранная литература по проблематике арбитража в Бразилии . . . . . . . . . .554
II.6.5. Китай (Китайская Народная Республика) - (в частности, в отношении
CIETAC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .556
Избранная литература по проблематике арбитража в Китае . . . . . . . . . . . 556
II.6.6. Канада . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 560
Избранная литература по проблематике арбитража в Канаде . . . . . . . . . . .560
II.6.7. Колумбия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 562
Избранная литература по проблематике арбитража в Колумбии . . . . . . . . . .564
II.6.8. D - Германия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566
II.6.9. Е - Королевство Испании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .566
Избранная литература по проблематике арбитража в Испании . . . . . . . . . . 568
II.6.10. Египет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .568
Избранная литература по проблематике арбитражного производства в Египте . . .570
II.6.11. F - Франция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 570
II.6.12. СН - Швейцария . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .572
II.6.13. Индия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 578
Избранная литература по проблематике арбитража в Индии . . . . . . . . . . . 578
II.6.14. IRL- Ирландия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 580
Избранная литература по проблематике арбитража в Ирландии . . . . . . . . . .580
II.6.15.1 - Италия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582
Избранная литература по проблематике арбитража в Италии . . . . . . . . . . .590
II.6.16. Япония . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .590
Избранная литература по проблематике арбитража в Японии . . . . . . . . . . .592
II.6.17. Корея - Корейская Республика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .594
Избранная литература по проблематике арбитража в Корее . . . . . . . . . . . 596
II.6.18. NL- Нидерланды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .598
Избранная литература по проблематике арбитража в Нидерландах . . . . . . . . 598
II.6.19. N - Королевство Норвегия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .600
Избранная литература по проблематике арбитража в Норвегии . . . . . . . . . .602
II.6.20. Р - Португалия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .602
Избранная литература по проблематике арбитража в Португалии . . . . . . . . .604
II.6.21. RF - Российская Федерация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606
II.6.22. SE - Королевство Швеции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610
Избранная литература по проблематике арбитража в Швеции . . . . . . . . . . .612
II.6.23. UK - Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии . . 612
II.6.24. US - Соединенные Штаты Америки . . . . . . . . . . . . . . . . . . .630
II.6.25. UA - Украина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .634
II.6.26. UAE - Объединенные Арабские Эмираты . . . . . . . . . . . . . . . . 636
Избранная литература по проблематике арбитража в UAE . . . . . . . . . . . . 636
II.6.27. Турция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .638
Избранная литература по проблематике арбитража в Турции . . . . . . . . . . .640
II.7. Инвестиционные споры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 642
II.8. Арбитражное производство по трудовому праву как способ реализации
квалифицированного государственного интереса в отношении арбитражного
производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 646
II.8.1. Объективная и субъективная возможность разрешения дела
в арбитраже . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .648
II.8.2. Подсудность арбитражу в конкретных особых случаях . . . . . . . . . .650
II.8.3. Исторический контекст разрешения споров по трудовому праву в Чешской
Республике с учетом событий в других странах . . . . . . . . . . . . . . . . 652
II.8.4. Возможность разрешения спора в арбитраже и значение места
производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658
II.8.5 Общие положения о возможности разрешения спора в арбитраже. Трудовые
споры и арбитраж . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 668
II.8.6. Неисключительная юрисдикция судов как предпосылка возможности
разрешения спора в арбитраже . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 670
II.8.7. Условия объективной арбитражной возможности разрешения трудовых
споров в арбитраже . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 672
II.8.7.1. Допустимость заключения мирового соглашения в производстве
с участием арбитров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .672
II.8.7.2. Имущественный характер спора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 676
II.8.8. А - Австрия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .684
II.8.9. D - Германия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 694
II.8.10. Е - Испания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 698
II.8.11. F - Франция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 698
II.8.12. СН - Швейцария . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .698
II.8.13.1 - Италия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 700
II.8.14. NL - Нидерланды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 700
II.8.15. Р - Португалия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .702
II.8.16. UK - Соединенное Королевство (Англия) . . . . . . . . . . . . . . . 702
Избранная литература по проблематике арбитражного производства по трудовым
спорам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 702
II.9. Решения судов во избежание параллельных судебных и арбитражных
процедур . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 712
II.9.1. Исторические корни правового института судебного запрета
и его основная цель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .712
II.9.2. Юридическое толкование судебного решения о запрете параллельных
процедур с точки зрения противоречия конституционных концепций
реализации публичной власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .718
II.9.3. Судебные решения о запрете параллельных процессов и арбитражное
производство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 732
II.9.3.1. Судебные запреты на поддержку арбитражного производства . . . . . .734
II.9.3.2. Судебные решения, запрещающие возбуждение или возобновление
арбитражного производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .750
II.9.4. Избранные иностранные судебные решения (подходы некоторых стран): . .758
II.9.4.1. СН - Швейцария . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 760
II.9.4.2. F - Франция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .760
II.9.4.3. UK - Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии . .762
II.9.4.3.1. Дело Starlight Shipping . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .762
II.9.4.3.2. Дело Steamship Mutual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .764
II.9.4.4. US - Соединенные Штаты Америки . . . . . . . . . . . . . . . . . . 766
Избранная литература по проблематике судебного запрета в отношении
арбитражного производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .776
В. III. Публичный порядок (public order) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 788
III.1. Публичный порядок как универсальный термин с неясным содержанием
(или темная лошадка-скиталец) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .788
III.2. Источники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 790
III.2.1. Источники национального происхождения (Чешская Республика) . . . . .792
III.2.2. Источники международного происхождения / понятие международных
законодательных актов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .798
III.2.2.1. Гаагская конференция по международному частному праву - НССН . . .798
III.2.2.1.1. Исторический экскурс о положении и задачах НССН . . . . . . . . 798
III.2.2.1.2. Перспективы развития и значение НССН pro future,
а также значение вступления в НССН . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 804
III.2.2.1.3. Значение конвенций НССН как источника права международного
происхождения для толкования понятия оговорки о публичном порядке . . . . . .812
III.2.2.1.4. Конкретные источники НССН, касающиеся ordre public . . . . . . .814
III.2.2.1.4.1. Конвенция о праве, применимом к наследованию имущества
по причине смерти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .814
III.2.2.1.4.2. Конвенция о праве, применимом к признанию и приведению
в исполнение иностранных судебных решений по вопросам гражданского
и коммерческого права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .816
III.2.2.1.4.3. Конвенция о праве, применимом к трастам, и об их признании . .818
III.2.2.1.4.4. Конвенция о признании разводов и решений о раздельном
жительстве супругов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .820
III.2.2.1.4.5. Соглашение о международной защите совершеннолетних лиц . . . .822
III.2.2.1.4.6. Конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям . . . . 822
III.2.2.1.4.7. Конвенция о заключении брака и признании
его действительным . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 824
III.2.2.1.4.8. Конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям . . . . 826
III.2.2.1.4.9. Конвенция о праве, применимом к режиму имущественных
отношений супругов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 826
III.2.2.1.4.10. Конвенция о юрисдикции, применимом праве и признании
решений об усыновлениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .828
III.2.2.1.4.11. Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании,
исполнении и взаимопомощи по делам об ответственности родителей и мерах
по защите детей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .830
III.2.2.1.4.12. Конвенция о международном управлении имуществом умерших . . .832
III.2.2.1.4.13. Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам . .832
III.2.2.1.4.14. Конвенция о праве, применимом к ответственности за качество
продукции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .834
III.2.2.1.4.15. Конвенция о признании и исполнении решений о выплате
алиментов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .836
III.2.2.1.4.16. Конвенция о праве, применимом к договорам о международной
купле-продаже товаров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .836
III.2.2.1.4.17. Конвенция о взыскании пособий на содержание детей
и других формах пособий для содержания семьи . . . . . . . . . . . . . . . . 838
III.2.2.1.4.18. Конвенция о защите детей и сотрудничестве
при межгосударственном усыновлении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 840
III.2.2.1.4.19. Конвенция в отношении соглашений о выборе суда . . . . . . . 840
III.2.2.1.4.20. Конвенция о праве, применимом к дорожно-транспортным
происшествиям . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .842
III.2.2.1.4.21. Конвенция о праве, применимом к определенным правам
на ценные бумаги, которые находятся у посредника . . . . . . . . . . . . . . 844
III.2.2.1.4.22. Конвенция о полномочиях органов власти и применимом
праве в отношении защиты несовершеннолетних . . . . . . . . . . . . . . . . .844
III.2.2.2. Другие источники международного происхождения . . . . . . . . . . 846
III.2.3. Источники толкования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .848
III.3. Материально-правовой (коллизионный) публичный порядок . . . . . . . . 850
III.3.1. Понятие и цель материально-правового (коллизионного) публичного
порядка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .852
III.3.2. Публичный (материально-правовой) порядок в свете некоторых
национальных систем права и его отношение к основным правам и свободам . . . 856
III.3.2.1. А - Австрия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 856
III.3.2.2. CZ - Чешская Республика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 856
III.3.2.3. D - Федеративная Республика Германия . . . . . . . . . . . . . . .864
III.3.2.4. Е - Испания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 868
III.3.2.5. F - Франция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 868
III.3.2.6. СН - Швейцария . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .868
III.3.2.7. I - Италия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .868
III.3.2.8. NL - Нидерланды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 870
III.3.2.9. PL - Польша . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 870
III.3.2.10. RF - Российская Федерация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .870
III.3.2.11. UA- Украина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .870
III.3.2.12. UK - Соединенное Королевство Великобритании и Северной
Ирландии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 872
III.3.2.13. US - Соединенные Штаты Америки . . . . . . . . . . . . . . . . . 872
III.3.3. Различие между коллизионным и процессуальным публичным порядком
с точки зрения международного частного права . . . . . . . . . . . . . . . . 874
III.3.4. Негативный и позитивный ordre public . . . . . . . . . . . . . . . .884
III.3.5. Применение оговорки о публичном порядке . . . . . . . . . . . . . . 896
III.3.5.1. Способы применения оговорки о публичном порядке . . . . . . . . . 896
III.3.5.2. Некоторые примеры применения оговорки о публичном порядке
из судебной практики судов общей юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . .896
III.3.5.3. Дополнительное применимое право . . . . . . . . . . . . . . . . . 902
III.3.5.4. Применение оговорки на основании определения применимого права . .910
III.3.6. Римская конвенция о праве, применимом к договорным отношениям
для обязательственных отношений / Директива Рим I . . . . . . . . . . . . . .910
III.3.7. Невозможность приведения в исполнение в результате несоответствия
публичному порядку в определяющем производстве . . . . . . . . . . . . . . . 918
III.3.8. Ordre public в области семейного и статусного права . . . . . . . . 920
III.3.9. Специальные функции оговорки о публичном порядке в некоторых
областях права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 926
III.3.9.1. Ответственность за качество продукции . . . . . . . . . . . . . . 926
III.3.9.2. Ordre public в области трудового права . . . . . . . . . . . . . .932
III.4. Процессуальный публичный порядок . . . . . . . . . . . . . . . . . . .934
III.4.1. Сфера применения процессуальной оговорки о публичном порядке . . . .934
III.4.2. Процессуальный / общий публичный порядок с точки зрения национальных
правовых систем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .944
III.4.3. Территориальные пределы действия судебных решений . . . . . . . . . 950
III.4.4. Европейское правовое пространство . . . . . . . . . . . . . . . . . 954
III.4.4.1. Процессуальной публичный порядок в соответствии
с законодательством ЕС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 954
III.4.4.2. Влияние судоустройства на толкование публичного порядка
в контексте европейского гражданского процесса . . . . . . . . . . . . . . . 960
Избранная литература по проблематике европейского (acquis communautaire
(EC) права в отношении ordre public . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .962
III.4.5. Ordre public в соответствии с так называемым европейским
законодательством о банкротстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .968
III.4.5.1. Значение европейского законодательства о банкротстве
в контексте ordre public . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 968
III.4.5.2. Оговорка о публичном порядке в соответствии со Ст. 26
Регламента ЕС №1346/2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 976
III.4.5.2.1. Принципы общей оговорки о публичном порядке в соответствии
с законодательством о банкротстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .976
III.4.5.2.2. Практика толкования ordre public в соответствии с Регламентом
(ЕС) № 1346/2000 в некоторых странах-членах ЕС . . . . . . . . . . . . . . . 986
III.4.5.3. Оговорка, предусмотренная в ст. 25 абзац 3 Регламента (ЕС)
№ 1346/2000, аналогична оговорке о публичном порядке . . . . . . . . . . . . 992
III.4.5.4. Судебная практика по вопросам ordre public по отношению
к процедуре банкротства, действующей в ЕС . . . . . . . . . . . . . . . . . 1004
III.4.5.4.1. Решение Европейского Суда по делу С-341/04, по делу Eurofood
IFSC Ltd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1004
III.4.5.4.2. Решение Европейского Суда по делу С-7/98, по делу
Krombach/Bamberski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1006
III.4.5.4.3. Решение Европейского Суда (D), номер IX ZB 51/00
от 18 сентября 2001 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1006
III.4.5.4.4. Решения судов Германии и Великобритании по делу Broschier . . .1014
Избранная литература по проблематике так наз. европейского производства
о несостоятельности, со ссылками на проблематику оговорки о публичном
порядке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1026
III.5. Право ЕС и арбитражное производство в контексте определения
публичного порядка и применения оговорки о публичном порядке . . . . . . . .1034
III.5.1. Право ЕС и арбитражное производство . . . . . . . . . . . . . . . .1034
III.5.2. Примеры судебных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1038
III.5.2.1. UK - Соединенное Королевство Великобритании и Северной
Ирландии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1038
III.5.2.2. Решение по делу Ahmad Al-Naimi vs Islamic Press Agency . . . . . 1048
III.5.2.3. Решение по делу The Ivan Zagubanski . . . . . . . . . . . . . . .1050
III.5.2.4. Решение по делу Vale do Rio doce Navegacao . . . . . . . . . . . 1054
III.5.2.5. Решение по делу Anglia Oils Ltd . . . . . . . . . . . . . . . . .1054
III.5.2.6. Решение по делу Through Transport Mutual Assurance
Association (Евразия) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1056
III.5.2.7. Решение по делу Dubai Islamic Bank . . . . . . . . . . . . . . . 1058
III.5.2.8. Решение по делу The Hari Bhum . . . . . . . . . . . . . . . . . .1064
III.5.2.9. Решение по делу The Lake Avery . . . . . . . . . . . . . . . . . 1064
III.5.2.10. Заключение по делу Front Comor . . . . . . . . . . . . . . . . .1066
III.5.2.11. Решение по делу Samengo-Turner . . . . . . . . . . . . . . . . .1070
III.5.2.12. D - Германия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1076
III.5.3. Отношение между правом ЕС и арбитражным производством
в контексте оговорки о публичном порядке . . . . . . . . . . . . . . . . . .1080
III.5.4. Судебное решение в отношении арбитража и европейского права . . . .1090
III.5.4.1. Решение Европейского Суда, Дело № 102/81, по делу Nordsee
Deutsche Hochseenscherei Nordstern GmbH vs Reederei Mond Hochseefischerei
Nordstern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1090
III.5.4.2. Решение Европейского Суда по делу Eco Swiss . . . . . . . . . . .1092
III.5.4.3. Решение Европейского Суда, Дело № С-190/89, по делу Marc Rich . .1094
III.5.4.4. Решение Европейского Суда, Дело № С-391/95, по делу Van Uden . . 1096
III.5.4.5. Решение Европейского Суда, Дело № С-116/02 от 9 декабря 2003 г
(по делу Gasser vs M1SAT) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1100
III.5.4.6. Решение Европейского Суда, Дело № С-159/02 от 27 апреля 2004 г
(по делу Gregory Paul Turner vs Felix Fareed Ismail Grovit, 111 Harada Ltd
и /3/ Changepoint SA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1102
III.5.4.7. Другие действующие решения Европейского Суда . . . . . . . . . . 1104
Избранная литература по вопросу связи арбитража и acquis communautaire
(или европейского гражданского процесса и вопросов, связанных
с проблематикой, решаемой со ссылкой на арбитражное производство в данном
контексте) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1104
III.6. Публичный порядок и арбитражное производство . . . . . . . . . . . . 1110
III.6.1. Значение и принципы регламентации публичного порядка в связи
с арбитражным производством . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1114
III.6.2. Источники регламентации ordre public применительно
к арбитражу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1126
III.6.3. Ordre public arbitri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1134
III.6.4. Ordre public vs public policy . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1136
III.6.5. Категоризация публичного порядка, представляющая интерес с точки
зрения арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1138
III.6.5.1. Значение категоризации публичного порядка с точки зрения
арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1138
III.6.5.2. Публичный порядок как общая категория и национальный
(внутренний) публичный порядок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1138
III.6.5.3. Международный публичный порядок . . . . . . . . . . . . . . . . .1142
III.6.5.4. Взаимная акцептация публичных порядков (принятие публичного
порядка одного государства судом другого государства) . . . . . . . . . . . 1162
III.6.5.5. Избранная юрисдикция по проблематике отличия международного
публичного порядка от иного публичного порядка, главным образом,
национального . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1176
III.6.5.5.1. Значение юрисдикции в области применения оговорки о публичном
порядке в отношении арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1176
III.6.5.5.2. А - Австрия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1178
III.6.5.5.3. D - Германия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1186
III.6.5.5.4. Индия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1192
III.6.5.6. Транснациональный публичный порядок как категория публичного
порядка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1194
III.6.5.6.1. Историческое и современное значение транснационального
публичного порядка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1194
III.6.5.6.2. Пример формализма процессуальных подходов в некоторых странах
Восточной и Средней Европы как критический контраст неформальности
применительно к принципам legis mercatoriae и / или принципам, определяемым
с помощью транснационального публичного порядка . . . . . . . . . . . . . . 1214
III.6.5.6.2.1. Зависимость возможности применения транснационального
права от характера национальных гражданско-процессуальных предписаний
с точки зрения сравнения юрисдикционной практики по вопросу правомочий
(компетенции) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1214
III.6.5.6.2.2. Постановление Верховного суда ЧР (NS / CZ), номер 32
Odo 95/2006 от 28 марта 2007 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1216
III.6.5.6.2.3. Решение OLG Berlin (D), № 28 sen 17/99 . . . . . . . . . . . 1224
III.6.5.6.2.4. Решение Регионального суда Риги (Латвия), номер СА-4208/20
от 19 августа 2004 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1228
III.6.5.6.3. Содержание транснационального права и транснационального
публичного порядка с точки зрения попыток практического применения
в международном масштабе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1234
III.6.5.7. Европейский публичный порядок в арбитражном производстве . . . . 1250
III.6.5.7.1. Особые черты публичного порядка в отношении арбитражного
производства как области, которая не является предметом регламентации
европейского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1250
III.6.5.7.2. Решение Европейского Суда, номер С-36/02, по делу Omega
Spielhallen und Automatenaufstellung-GmbH vs Oberbtirgermeisterin
der Bundesstadt Bonn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1252
III.6.5.7.3. Решение Апелляционного Суда Франции по делу Legal
Department du Ministere de la Justice de la Republiquie d'Irak
vs Fincantieri - Cantieri Navali Italiani SpA и др. . . . . . . . . . . . . 1256
III.6.6. Подход Ассоциации международного права (International Law
Association) к применению публичного порядка в отношении арбитража . . . . .1264
III.6.7. Публичный порядок с точки зрения национальных правопорядков
в отношении арбитража (национальные предписания legis arbitri vs юрисдикции
национальных судов в отношении арбитража) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1268
III.6.7.1. А - Австрия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1268
III.6.7.2. Аргентина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1280
III.6.7.3. СН - Швейцарская Конфедерация . . . . . . . . . . . . . . . . . .1282
III.6.7.4. CZ - Чешская Республика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1294
III.6.7.5. D - Федеративная Республика Германия . . . . . . . . . . . . . . 1300
III.6.7.6. Египет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1318
III.6.7.7. F - Франция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1318
III.6.7.9. НК - Гонконг - SAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1332
III.6.7.10. Канада (в отношении провинции Квебек) . . . . . . . . . . . . . 1332
III.6.7.11. Латвия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1336
III.6.7.12. Малайзия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1338
III.6.7.13. NL - Нидерланды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1340
III.6.7.14. UK - Соединенное Королевство Великобритании и Северной
Ирландии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1342
III.6.7.14.1. Решение по делу Deutsche Schachtbau vs Ras Al Khaiman . . . . 1342
III.6.7.14.2. Решение по делуDSTvsRakoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1356
III.6.7.14.3. Решение по делу Lemenda vs African Middle East Petroleum . . .1356
III.6.7.14.4. Другая юрисдикция судов Великобритании . . . . . . . . . . . .1362
III.6.7.15. US - Соединенные Штаты Америки . . . . . . . . . . . . . . . . .1372
III.6.8. Публичный порядок в производствах в присутствии арбитров, исходя
из уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1408
III.6.9. Публичный порядок в контексте арбитражного производства
как категория некоторых особых норм международного происхождения . . . . . .1410
III.6.10. Канонические системы разрешения спора (церковный арбитраж
и публичный порядок) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1424
III.6.10.1. Применение исламского права Шариат в суде с местом производства
в Англии и результат применения этого права к вопросу полномочий
(компетенции) арбитров по делу Mouaffak al Midani . . . . . . . . . . . . . 1424
III.6.10.2. Применение еврейского и исламского права и исполнение
арбитражного решения, вынесенного религиозным арбитражным судом в Англии
(по делу Sion Soleimany vs Abner Soleimany (C.A.) TLR . . . . . . . . . . . 1426
III.6.10.3. Другие случаи применения еврейского права в арбитражном
производстве вне Государства Израиль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1430
III.6.10.4. Римско-католическая церковь и арбитраж . . . . . . . . . . . . .1432