Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Оценочные понятия гражданского права как средство выражения
неопределенности в праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1. Исторический опыт использования оценочных понятий гражданского права . . .7
1.2. Понятие, признаки и особенности оценочных понятий гражданского права . . 27
1.3. Место и функциональная роль оценочных понятий гражданского права
в правореализационном механизме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
1.4. Виды оценочных понятий гражданского права и их классификация . . . . . . 85
Глава 2. Теоретические проблемы применения оценочных понятий
гражданского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
2.1. Специфические особенности применения гражданско-правовых норм, содержащих
оценочные понятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
2.2. Толкование и конкретизация как неотъемлемые части процесса применения
оценочных понятий гражданского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
2.3. Усмотрение как способ применения оценочных понятий гражданского
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154
2.4. Условия формирования частного усмотрения при применении
оценочных понятий гражданского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
2.5. Судебное усмотрение при применении гражданско-правовых норм,
содержащих оценочные понятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
Глава 3. Отдельные виды оценочных понятий гражданского права
в механизме юридического воздействия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
3.1. Интерпретационная характеристика понятия "разумность" . . . . . . . . . 223
3.1.1. Разумный срок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
3.1.2. Разумная цена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
3.1.3. Разумные меры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
3.1.4. Разумные действия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
3.2. Интерпретационная характеристика "обычного" . . . . . . . . . . . . . . 254
3.2.1. "Обычное" в правовых нормах Гражданского кодекса РФ . . . . . . . . . 259
3.2.2. "Обычное" в корпоративном законодательстве . . . . . . . . . . . . . .271
3.3. Интерпретационная характеристика правовых конструкций
с использованием признака существенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
3.3.1. "Существенность" в гражданско-правовых обязательствах . . . . . . . . 291
Существенное нарушение обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291
Существенное заблуждение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
Существенное изменение обстоятельств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
3.3.2. Признак существенности в нормах корпоративного права . . . . . . . . .346
Существенность допущенных нарушений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .346
Действия, существенно затрудняющие деятельность общества . . . . . . . . . . 356
3.4. Интерпретационная характеристика понятия "добросовестность" . . . . . . 366
3.4.1. "Добросовестность" в вещных отношениях . . . . . . . . . . . . . . . .369
3.4.2. Критерии "добросовестности" действий участников обязательственных
отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .393
3.4.3. "Добросовестность" в корпоративных отношениях . . . . . . . . . . . . 402
Заключение . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .415