Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Основные положения учения о кондикции
и неосновательном обогащении в римском частном праве . . . . . . . . . . . . .10
§ 1. Эволюция кондикции в римском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Зарождение кондикции в римском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
Общая характеристика кондикционного иска в классическом и послеклассическом
римском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Проблема разграничения кондикции и виндикации. Феномен condictio
possessionis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
§ 2. Кондикции о возврате неосновательного обогащения по кодификации Юстиниана
и condictio sine causa generalis как юридическая конструкция общего
значения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
Condictio indebiti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
Condictio causa data causa non secuta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Condictio ob turpem causam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
Condictio ex iniusta causa и condictio furtiva . . . . . . . . . . . . . . . .40
Condictio sine causa (specialis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
Condictio sine causa generalis как юридическая конструкция общего значения
Понятие основания (causa) имущественного предоставления . . . . . . . . . . . 52
§ 3. Идея недопустимости неосновательного обогащения в римском праве . . . . .58
Глава 2. Неосновательное обогащение в гражданском праве зарубежных
государств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71
§ 1. Неосновательное обогащение в странах романской правовой семьи
Романская модель субсидиарного общего иска о неосновательном обогащении . . . 73
Франция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Канадская провинция Квебек . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85
Нидерланды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
§ 2. Неосновательное обогащение в странах германской правовой семьи
Германская модель генерального кондикционного иска . . . . . . . . . . . . . .99
Германия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
Швейцария . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
Греция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
§ 3. Неосновательное обогащение в странах англо-американской правовой семьи
и в Шотландии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
Англия и США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Шотландия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140
Глава 3. Неосновательное обогащение в отечественном гражданском праве
прошлых лет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145
§ 1. Неосновательное (незаконное) обогащение в гражданском праве России
досоветского времени . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
Проявления идеи недопустимости неосновательного обогащения в русском обычном
праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145
Споры о незаконном обогащении в кассационной практике Правительствующего
Сената . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Незаконное обогащение (возвращение недолжно полученного) по проекту
Гражданского уложения Российской империи . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
§ 2. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения
(приобретения или сбережения имущества),в отечественном гражданском праве
советского времени . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения,
по Гражданскому кодексу РСФСР 1922 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Обязательства, возникающие из неосновательного приобретения или сбережения
имущества, по Гражданскому кодексу РСФСР 1964 г . . . . . . . . . . . . . . .191
Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, по Основам
гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г . . . . . . . . . 208
Глава 4. Неосновательное обогащение в современном российском гражданском
праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212
§ 1. Понятие неосновательного обогащения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Обогащение как экономическая категория и его виды . . . . . . . . . . . . . .213
Неосновательное обогащение как юридический факт. Понятие правового основания
(каузы) обогащения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
§ 2. Правоотношения, порождаемые неосновательным обогащением . . . . . . . . 274
Субсидиарный характер кондикции как общей защитной меры. Самостоятельное
и второстепенное юридические значения факта неосновательного обогащения . . .274
Соотношение кондикции с другими требованиями . . . . . . . . . . . . . . . . 283
Неосновательное обогащение в трехсторонних отношениях . . . . . . . . . . . .344
Содержание обязательств из неосновательного обогащения . . . . . . . . . . . 357
Ограничения кондикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .366
§ 3. Сравнительно-правовая характеристика российской (постсоветской)
модели правового регулирования неосновательного обогащения . . . . . . . . . 375
Общая характеристика российской (постсоветской) модели . . . . . . . . . . . 375
Недостатки российской модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .391